Решение по делу № 33-2497/2017 от 17.02.2017

Судья Богут Е.Б. Дело № 33-2497

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Старовойт Р.К.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуниной Е.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе взыскателя

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.07.2014 по иску Полуниной Е.Г. из незаконного владения Стрижак В.А. истребован 20-футовый контейнер №

14.10.2014 решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

12.11.2016 взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей. (л.д. 114)

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

С определением суда об отказе в удовлетворении заявления не согласился взыскатель, который в частной жалобе просит об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из содержания данной правовой нормы следует, что восстановление утраченного исполнительного листа возможно лишь путем выдачи его дубликата.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств его утраты, т.к. согласно ответу ОСП по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Стрижак В.А. перенаправлено в ОСП по Первореченскому району и обратно почтовой корреспонденцией не возвращалось. Доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено. (л.д. 115)

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 4.4, 4.6 Положения «О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов», утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов РФ от 10 сентября 2013 г. N 292, в случае утраты исполнительных документов, неоконченного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель принимает меры по получению дубликата исполнительного документа и в течение 30 дней со дня получения дубликата производит действия по созданию копий материалов исполнительного производства; При восстановлении исполнительных документов судебный пристав-исполнитель принимает меры по их восстановлению, в том числе путем получения информации из АИС ФССП России.

Подпунктами 4.1 и 4.2 пункта 4 Положения на судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ФССП России возложена обязанность:

- выдавать либо направлять в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъяснять право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в обязательном порядке незамедлительно обращаться в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданного из ОСП по Первореченскому району ВГО в связи с нахождением истребуемого у должника имущества на территории Советского района г. Владивостока.

По информации заместителя начальника Отдела судебных приставов по Первомайскому району ВГО, исполнительное производство № № в отношении Стрижак В.А., направленное в ОСП по Первореченскому району ВГО, в ОСП по Первомайскому району не возвращалось. В связи с утратой исполнительного производства просил обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа. (л.д. 115)

Интернет-сайт УФССП по Приморскому краю не содержит сведений о данном исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии доказательств утраты подлинника исполнительного листа и отказа в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, принимая во внимание информацию заместителя начальника ОСП по Первомайскому району ВГО, судебная коллегия приходит к выводу об утрате службой судебных приставов исполнительного листа № № и исполнительного производства № № и удовлетворяет заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу взыскателя Полуниной Е.Г. удовлетворить.

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 ноября 2016 года отменить.

Заявление Полуниной Е.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Полуниной Е.Г. дубликат исполнительного листа № № на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.07.2014 года по гражданскому делу № № по иску Полуниной Е.Г. к Стрижак В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Председательствующий Судьи: