Приговор по делу № 1-155/2017 (1-865/2016;) от 24.11.2016

Дело №1-155/17

17.07.2017 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Махачкала Маликова С.Р. и Халилова Р.Х., защитника - адвоката Мирзабалаева М.Н., представившего удостоверение №1697 и ордер №112 от 14.12.2016 г., подсудимой Ярахмедовой С.М., при секретаре Ахмедовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярахмедовой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей первым заместителем директора ГБУ РД «Дом Дружбы», постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ временно отстранена от занимаемой должности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярахмедова С.М. органами предварительного следствия обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение законных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:

Ярахмедова С.М., назначенная приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дом Дружбы» (далее ГБУ РД «Дом Дружбы») Ахмедова Т.Г. на должность первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы», руководствующаяся гражданским, административным, трудовым законодательством, другими нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность учреждения, в том числе должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ РД «Дом Дружбы» Ахмедовым Т.Г., а также Уставом ГБУ РД «Дом Дружбы» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным приказом Министерства по национальной политике Республики Дагестан, получила взятку в виде денежных средств за действия в пользу взяткодателя, которые входили в круг служебных полномочий ЯрахмедовойС.М., при следующих обстоятельствах.

На основании п. 4.1 должностной инструкции первый заместитель директора осуществляет контроль и организует деятельность финансово-экономического отдела, отдела организационно-аналитической работы, административно-хозяйственного отдела. На основании п. 4.2 указанной должностной инструкции первый заместитель директора осуществляет оперативное руководство и управление текущей деятельностью учреждения в соответствии с приказами и распоряжениями, изданными директором или уполномоченным им лицом, поручениями директора, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

На основании п. 4.1 должностной инструкции первый заместитель директора осуществляет контроль и организует деятельность финансово-экономического отдела, отдела организационно-аналитической работы, административно-хозяйственного отдела.

На основании п. 4.2 указанной должностной инструкции первый заместитель директора осуществляет оперативное руководство и управление текущей деятельностью учреждения в соответствии с приказами и распоряжениями, изданными директором или уполномоченным им лицом, поручениями директора, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

Согласно п. 3.4.1 Устава ГБУ РД «Дом Дружбы», учреждение проводит конференции, театральные и концертно-зрелищные мероприятия, конкурсы, фестивали и иные мероприятия национально-культурной направленности.

В соответствии п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также — электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Под конкурсом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший лучшие условия исполнения контракта.

Под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.

Заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

Согласно ст. 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции ведутся в кассе кассовым работником.

Согласно ст. 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты могут производиться в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Дом Дружбы» в лице директора Ахмедова Т.Г. и индивидуальным предпринимателем Салмановой М.М. заключен договор № на поставку 22 комплектов национальных костюмов на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым, в установленный срок исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ, Салманова М.М. изготовила и поставила в ГБУ РД «Дом Дружбы» 22 комплектов национальных костюмов.

Однако, Ярахмедова СМ. отказалась от подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявила Салмановой М.М. необоснованные претензии к качеству изготовления национальных костюмов и потребовала за подписание данного акта в качестве взятки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь Салманова М.М. отказалась исполнять незаконные требования Ярахмедовой СМ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных встреч Ярахмедова СМ. продолжала настаивать на передаче ей взятки, а в случае отказа сообщила о том, что добьется отказа руководства ГБУ РД «Дом Дружбы» от приема выполненных работ и предъявило претензии о возврате полученных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что ставило Салманову М.М. в затруднительную финансовую ситуацию, так как на изготовление национальных костюмов она понесла существенные расходы.

Усомнившись в правомерности действий Ярахмедовой СМ. по требованию передачи указанных денежных средств, Салманова М.М. 03.02.2016 обратилась с соответствующим заявлением в УФСБ России по Республике Дагестан.

По результатам рассмотрения заявления Салмановой М.М. о готовящемся преступлении органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, принято решение о проведении в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения Ярахмедовой С.С. в получении взятки.

03.02.2016, примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Ярахмедова С.М., находясь в помещении бухгалтерии здания ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенного по адресу: <адрес> получила лично от Салмановой М.М. в качестве взятки денежные средства в размере 400 000 рублей за согласование подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом для завуалирования получения взятки от Салмановой М.М., Ярахмедовой СМ. было дано указание главному бухгалтеру ГБУ РД «Дом Дружбы» Молчановой О.В. составить приходно-кассовый ордер, который в свою очередь через систему «1С:Бухгалтерия» не проводился.

После чего, зная о том, что срок договора истек 31.12.2015, то есть утратил юридическую силу, Ярахмедовой СМ. дано указание юрисконсульту Ганиеву Ш.А. составить дополнительное соглашение к основному договору № 1 от 07.07.2015 в котором указать, что поставщик не справился с условиями договора и обязуется вернуть часть денежных средств в размере 400 000 рублей.

Указанными действиями Ярахмедова СМ. попыталась придать законность получения от Салмановой СМ. взятки в размере 400 000 рублей.

После получения денежных средств в размере 400 000 рублей Ярахмедова СМ. была задержана сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении нее оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

Своими умышленными действиями по версии следствия Ярахмедова СМ. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение законных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере и эти ее действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Допросив Ярахмедову С.М., которая свою вину в совершении указанного выше преступления не признала, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и, исследовав представленные органами предварительного следствия иные доказательства, суд считает, что Ярахмедова С.М. должна быть оправдана в связи отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Подсудимая Ярахмедова С.М. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении не признала и показала, что 07.07.2015 между ГБУ РД «Дом Дружбы» в лице директора Ахмедова Т.Г. и индивидуальным предпринимателем Салмановой М.М. был заключен договор по поставке национальных костюмов в количестве 22 штук. Согласно заключенному договору срок исполнения и поставки национальных костюмов назначался на 31.12.2015 года.

После заключения данного договора ГБУ РД «Дом дружбы» на расчетный счет Салмановой М.М. были перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей. После перечисления указанной суммы денежных средств Салманова М.М. приступила к пошиву национальных костюмов.

Специалистом лаборатории национального костюма были изготовлены эскизы, которые в последующем были переданы Салмановой М.М., для дальнейшего изготовления национальных костюмов, согласно изготовленных эскизов.

После этого она и другие сотрудники их организации созванивались с СалмановойМ.М. с целью узнать, на какой стадии изготовления находятся костюмы, так как у них был запланирован фестиваль на 04.10.2015, о чем Салманова М.М. предупреждалась заранее о запланированном выше фестивале. Далее, ближе к 04.10.2015 она и сотрудники организации начали названивать к СалмановойМ.М. о предоставлении им национальных костюмов, на что в ответ Салманова М.М. говорила, что костюмы не готовы и всяческими способами пыталась уйти от разговора по факту изготовления и предоставления им костюмов.

В августе 2015 года Салмановой М.М. были предоставлены два костюма, которые не соответствовали качеству.

18.12.2015 в адрес ГБУ РД «Дом Дружбы» от Салмановой М.М. поступило письмо, из которого следовало, что согласно договору о поставке национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 на сумму 1 200 000 рублей в срок не позднее 31.12.2015 ей сшиты 22 национальных костюма по ранее утвержденным эскизам. В связи с чем, она просила составить акт приема передачи вышеуказанных национальных костюмов и назначить дату и время их передачи.

26.10.2015 директором ГБУ по РД «Дом Дружбы» Ахмедовым Т.Г. была создана комиссия по контролю изготовления и поставки костюмов, в составе председателя Ахмедова Т.Г., и членов комиссии, в состав которой входили она, специалист кандидат искусствоведения, научный сотрудник ДГОМ Гаджиханова Р.Г., эксперт по декоративно-прикладному искусству при министерстве Культуры Республики Дагестан Гамзатова Д.А., старший методист лаборатории национального костюма ГБУ РД «Дом Дружбы» Гаджибекова Ф.С. в присутствии которых были осмотрены представленные Салмановой М.М. и изготовленные ею согласно договору национальные костюмы.

После осмотра костюмов вышеуказанной комиссией были обнаружены недостатки, а именно – качество, комплектность и стоимость национальных костюмов, поставленных Салмановой М.М. не соответствуют условиям договора поставки национальных костюмов № 1, а также утвержденным эскизам, в связи с чем, данные костюмы приняты не были.

28.01.2016 года в адрес Салмановой М.М. ГБУ по РД «Дом дружбы» были предъявлены претензии о взыскании задолженности по договору поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 года, где было указано, что ГБУ РД «Дом дружбы» просит Салманову М.М. добровольно возвратить уплаченную денежную сумму в размере 1 200 000 рублей в срок до 10 февраля 2016 года. В случае полного или же частичного отказа в удовлетворении претензии до 10.02.2016 ГБУ РД «Дом Дружбы» будет вынужден обратиться с иском в суд для принудительного взыскания вышеуказанной денежной суммы.

03.02.2016 года Салманова М.М. пришла к ней на работу. Находясь у нее кабинете, Салманова М.М. сообщила, что готова отдать денежную сумму в размере 395,105 рублей, в счет возмещения ущерба за не укомплектованность национальных костюмов. Далее она совместно с Салмановой М.М. проследовали в бухгалтерию, расположенную на этом же этаже, где и ее кабинет. Находясь в бухгалтерии юрист ГаниевШ.А. в присутствии главного бухгалтера Малчановой О.А. и экономиста Гаджиевой Х.М. составил дополнительное соглашение и спецификацию к нему, в которых Салманова М.М. учинила свою подпись и заверила своей печатью. Далее бухгалтером Молчановой О.В. составлен приходно - кассовый ордер в программе 1 С бухгалтерия, дата составления данного кассового ордера 03.02.2016 года 13 часов 00 минут 56 секунд, что подтверждается скриншотом с программы 1С бухгалтерия. Далее СалмановойМ.М. собственноручно подписан данный ордер, на который в нижней части ордера, Салманова М.М. поставила свою печать. После СалмановаМ.М. достала денежную сумму купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые передала ей. Она пересчитывала деньги сама лично, так как кассира Абдурахмановой Ф.М. не было на работе и при подсчете обнаружила, что преданные Салмановой М.М. ей денежные средства фальшивые. После она взяла городской телефон, с которого набрала 02 и сообщила о том, что Салмановой М.М. были переданы в кассу фальшивые деньги. В момент, когда она звонила СалмановаМ.М. встала, схватила с принтера пакет документов, подписанный ею, и убежала в коридор. Далее она встала и побежала за ней в коридор с целью забрать у нее документы, которые она забрала с принтера. Находясь в коридоре, их пытались разнять сотрудники их учреждения, а также незнакомые ей ранее лица. После того как их разняли и завели обратно в бухгалтерию, ей предъявили удостоверения и сообщили, что по заявлению Салмановой М.М. в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия по факту вымогательства у Салмановой денежной суммы в размере 400 000 рублей в качестве взятки.

Указанные показания Ярахмедовой С.М. суд расценивает как достоверные, и они соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В обоснование предъявленного Ярахмедовой С.М. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ сторона обвинения представила суду следующие доказательства:

Показания Ярахмедовой С.М., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания свидетелей Салмановой М.М., Исламова И.М., Гусейнова Э.Д.. Алиевой К.М., Ибрагимова Р.Р., Баринова А.К., Садрудинова Г.Ш., Алиева Ш.А., Мирзоевой И.К., Гаджибековой Ф.С., Молчановой О.В., Абдурахмановой Ф.М., Гаджиевой Х.М., Гаджихановой Р.Г., Исламова И.М., Ганиева Ш., а также заключение эксперта № 239/3 от 14.03.2016, заключение эксперта № 76/2 от 14.03.2016, протокол осмотра предметов от 22.02.2016 г. с приложением диска с аудиозаписью беседы Салмановой М.М. и Ярахмедовой С.М., записанной заявителем инициативно, протокол осмотра предметов от 11.05.2016 с приложением диска с записью, протокол осмотра предметов и документов от 11.04.2016, протокол осмотра предметов от 19.04.2016 с приложением диска с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» протокол осмотра документов от 21.04.2016, протокол осмотра предметов от 06.05.2016, постановление от 17.05.2016 г. о признании вещественными доказательствами, рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.02.2016, заявление Салмановой М.М. от 03.02.2016, постановление от 03.02.2016 г., постановление от 03.02.2016 г. о проведении в отношении Ярахмедовой С.М. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2016, справка в отношении технических средств используемых при проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2016 г., акт добровольной выдачи от 03.02.2016, акт пометки и вручения денег от 03.02.2016 с приложением светокопий осмотренных купюр, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2016, акт вручения «СТС» от 03.02.2016 г., акт возврата «СТС» от 03.02.2016 г., акт просмотра, прослушивания и перезаписи видеосъемки с «СТС» от 03.02.2016 г., акт оперативного эксперимента от 03.02.2016г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.02.2016, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04.02.2016, акт прослушивания и расшифровки аудио звукозаписи от 03.02.2016 г., копия выписки из приказа ГБУ РД «Дом Дружбы» от 21.01.2015 № 11-л, копия должностного регламента (должностная инструкция) от 01.07.2014г., утвержденная директором ГБУ РД «Дом Дружбы», характеристика с места работы на Ярахмедову С.М., представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, направленное 07.06.2016 № 07-66823-16 на имя директора ГБУ РД «Дом Дружбы».

Из показаний Ярахмедовой С.М., данных ею 05.02.2016 г. при допросе в качестве подозреваемой, следует, что она состоит в должности первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы». На указанную должность назначена в феврале 2015 года приказом директора Ахмедова Т.Г. В ее должностные обязанности входит, руководство финансово-экономическим отделом, аналитическим отделом и административно-хозяйственным отделом.

07.07.2015 между ГБУ РД «Дом Дружбы» в лице директора Ахмедова Т.Г. и индивидуальным предпринимателем Салмановой М.М. был заключен договор по поставке национальных костюмов в количестве 22 штук. Согласно заключенному договору срок исполнения и поставки национальных костюмов назначался на 31.12.2015 года.

После заключения данного договора их организацией на расчетный счет Салмановой М.М. были перечислены денежные средства в размере 1200000 рублей. После перечисления вышеуказанной суммы денежных средств Салманова М.М. приступила к пошивке национальных костюмов.

Специалистом лаборатории национального костюма были изготовлены эскизы, которые в последующем были переданы Салмановой М.М., для дальнейшего изготовления национальных костюмов, согласно изготовленных эскизов. Далее она, а также сотрудники их организации созванивались с Салмановой М.М. с целью узнать, на какой стадии изготовления находятся костюмы, так как у них был запланирован фестиваль, на 04.10.2015 о чем Салманова М.М. предупреждалась заранее. Далее ближе к 04.10.2015 она, и сотрудники их организации начали звонить Салмановой М.М. о предоставлении национальных костюмов, на что в ответ Салманова М.М. говорила, что костюмы не готовы. Все это продолжалось до октября 2015 года, после чего она вообще куда-то пропала и не отвечала на телефонные звонки.

В августе 2015 года Салмановой М.М. были предоставлены два костюма, которые не соответствовали качеству. После ее обсмеяли и она забрала их, чтобы в последующем их переделать.

18.12.2015 в адрес ГБУ РД «Дом Дружбы» от Салмановой М.М. поступило письмо из которого следовало, что согласно договора о поставке национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 на сумму 1200000 рублей в срок не позднее 31.12.2015 ей пошиты 22 национальных костюма по ранее утвержденным эскизам. В связи с чем, она просила составить акт приема передачи вышеуказанных национальных костюмов и назначить дату и время их передачи.

26.10.2015 директором ГБУ по РД «Дом Дружбы» Ахмедовым Т.Г. была создана комиссия по контролю изготовления и поставке костюмов, в составе председателя Ахмедова Т.Г., и членов комиссии в состав которой входили она, специалист кандидат искусствоведения, научный сотрудник ДГОМ Гаджиханова Р.Г., эксперт по декоративно-прикладному искусству при Министерстве культуры РД Гамзатова Д.А., старший методист лаборатории национального костюма ГБУ РД «Дом Дружбы» Гаджибекова Ф.С. в присутствии которых были осмотрены представленные Салмановой М.М. изготовленные ею, согласно договора национальные костюмы.

Далее при осмотре национальных костюмов вышеуказанной комиссией были обнаружены недостатки, а именно – качество, комплектность и стоимость национальных костюмов, поставленных Салмановой М.М. не соответствовали условиям договора поставки национальных костюмов № 1, а также утвержденным эскизам в связи с чем, данные костюмы приняты не были.

28.01.2016 года в адрес Салмановой М.М. ГБУ по РД «Дом дружбы» были предъявлены претензии о взыскании задолженности по договору поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 года. Смысл данной претензии заключался в том, что ГБУ РД «Дом дружбы» настоятельно просит Салманову М.М. добровольно возвратить уплаченную денежную сумму в размере 1200000 рублей в срок до 10 февраля 2016 года. В случае полного или же частичного отказа в удовлетворении претензии до 10.02.2016 ГБУ РД «Дом Дружбы» будет вынужден обратиться с иском в суд для принудительного взыскания вышеуказанной денежной суммы.

03.02.2016 года Салманова М.М. пришла в ГБУ РД «Дом Дружбы». Она находилась в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже данного здания, куда примерно в обеденное время заглянула Салманова М.М. и подошла к ней и сообщила, что готова отдать денежную сумму в размере 395105 рублей, согласно возмещению ущерба за не укомплектованность национальных костюмов. Далее она совместно с Салмановой М.М. проследовали в бухгалтерию, расположенную на этом же этаже, где и ее кабинет. Находясь в бухгалтерии юрист Ганиев Ш.А., в присутствии их составил дополнительное соглашение и спецификацию к нему, в которых Салманова М.М. учинила свою подпись и заверила своей печатью. Далее бухгалтером МалчановойО.В. составлен приходно - кассовый ордер в программе 1 С бухгалтерия, дата составления данного кассового ордера 03.02.2016 года 13 часов 00 минут 56 секунд. Далее Салмановой М.М. собственноручно подписан данный ордер, на который в нижней части ордера Салманова М.М. поставила свою печать. После Салманова М.М. достала денежную сумму номиналом 5000 рублей, которые в последующем передала ей, и она начала их пересчитывать, где в момент присчитывания, как бывший работник банка обнаружила, что преданные Салмановой М.М. ей денежные средства фальшивые. После чего она взяла городской телефон с которого набрала 02 и сообщила о том, что СалмановойМ.М. были переданы в кассу фальшивые деньги. В момент, когда она звонила, Салманова М.М. встала, схватила с принтера пакет документов, подписанный ею, и убежала в коридор. Далее она встала и побежала за ней в коридор с целью забрать у нее документы, которые она забрала с принтера. Находясь в коридоре, их пытались разнять сотрудники учреждения, а также незнакомые ей ранее лица. После того, как их разняли и завели обратно в бухгалтерию, ей предъявили удостоверения и сообщили, что по заявлению Салмановой М.М. в отношении нее проводятся ОРМ по факту вымогательства ею у гражданки Салмановой М.М. денежной суммы в размере 400000 рублей в качестве взятки.

Аналогичные показания Ярахмедова С.М. дала в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 05.02.2016 г. и при допросе в качестве обвиняемой 12.02.2016 г.

Показания Ярахмедовой С.М., данные ею в ходе предварительного следствия, в обвинительном заключении приведены как доказательства предъявленного ей обвинения.

В приведенных показаниях Ярахмедовой С.М. не содержатся какие-либо сведения о получении ею у Салмановой М.М. денег в качестве взятки, не содержатся сведения о том, что она в силу своих должностных полномочий обязана была принять у Салмановой М. выполненный по договору №1 от 07.07.2015 г. заказ, сведения о совершении ею в пользу Салмановой М. действий, которые входили в круг ее служебных полномочий, и в силу должностного положения могла способствовать принятию от Салмановой М.М. выполненной работы, не содержатся такие сведения и в других представленных стороной обвинения доказательствах.

Ярахмедовой С.М. предъявлено обвинение по п.»в» ч.5 ст.290 УК РФ в том, что она, являясь заместителем директора ГБУ РД «Дом дружбы» получила взятку в виде денежных средств за действия в пользу взяткодателя, которые входили в круг ее служебных полномочий.

Уголовная ответственность по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ наступает при получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные обязанности должностного лица и если они совершены в крупном размере.

В приведенных в обвинительном заключении п.п.4.1,4.2 должностной инструкции, утвержденной 01.07.2014 г. директором ГБУ РД «Дом дружбы», в пунктах 3.4.1 Устава ГБУ РД «Дом дружбы», в пунктах 1,2,3,4,5 ст.24 ФЗ «О контрольной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. №44-ФЗ, в статьях 4, 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», договора №1 от -07.07.2015 г., заключенного между директором ГБУ РД «Дом дружбы» Ахмедовым Т.Г. и Салмановой М.М. на поставку 22 комплектов национальных костюмов, нет каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что Ярахмедова С.М. в силу своего должностного положения обязана была принять выполненный Салмановой М. заказ по договору№1 от 07.07.2015 г. и что принятие заказа по названному договору входило в служебные обязанности Ярахмедовой С. и что Ярахмедова С. в силу своих должностных полномочий могла способствовать принятию от Салмановой М.М. заказа по договору №1 от 07.07.2015 г.

Это не вытекает и из представленных стороной обвинения доказательств.

В соответствии с абзацем 1 п.1 Постановления Пленума Верховного суда РД №24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации (далее - должностное лицо), а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к статье 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

В соответствии с п.п.2 и 3 названного Постановления при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении нет утверждения о том, что Ярахмедова С.М. в силу своего должностного положения должна была совершить действия в пользу взяткодателя, то есть подписать акт приема-передачи выполненного Салмановой М.М. заказа, и что Ярахмедова С.М. получила взятку за действия, которые она имела право и (или) обязана была совершить в пределах служебной компетенции.

Субъектом преступления по ст.290 УК РФ является должностное лицо.

Стороной обвинения суду не представлены какие-либо доказательства о том, что Ярахмедова С.М. в силу своего должностного положения и в пределах служебной компетенции обязана была подписать акт приема от Салмановой М.М. выполненного заказа по договору №1 от 07.07.2015 г.

В судебном заседании показаниями самой Салмановой М.М., Ярахмедовой С.М., других свидетелей, установлено, что прием заказа по договору №1 от 07.07.2015 г. должна была осуществить специально для этого созданная комиссия.

Об этом свидетельствует также и акт несоответствия качества товара условиям договора от 31.12.2015 г., подписанный комиссией из пяти человек.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Салманова М.М. показала, что примерно 15.07.2015, ей на мобильный телефон 8-988-445-33-35 около 11 часов позвонила Ярахмедова С.М. и сообщила, чтобы она пришла в ГБУ по РД «Дом Дружбы». Находясь примерно в 15 часов, в данном учреждении она встретилась с Ярахмедовой С.М., где у нее состоялся разговор по поводу пошива национальных костюмов, а в последующем она ей сообщила, что денежные средства в сумме 1200000 рублей, переведены ей на ее лицевой счет. Также она неоднократно предлагала ей пройти с ней в отделение Сбербанка России, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Ахмедхан-Султана и снять данную сумму денежных средств, и передать выведенную ей 10.07.2015 денежную сумму в размере 693102 рубля, для того чтобы директор Ахмедов Т.Г. произвел закупки комплектующих сам.

После она ей ответила, что с ней никуда ходить не нужно и она сама снимет указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую в последующем так и не сняла.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила Ярахмедова С.М. и спросила, почему она не сняла денежную сумму и когда она ее снимет и сообщила, что хочет пойти вместе с ней в отделение банка и снять деньги, на что она ей ответила, снимет в ближайшее время. После этого она неоднократно звонила по данному поводу.

После 20.07.2015 ее в ГБУ РД «Дом Дружбы» на послеобеденное время пригласила Ярахмедова С.М. Находясь в вышеуказанном месте, она проследовала в кабинет ЯрахмедовойС.М., расположенный на третьем этаже. Находясь у нее в кабинете, она опять сказала, почему не сняла деньги и не передала ей. Далее она ответила, что ей необходимо подготовить соответствующий документ, на основании которого, она должна передать требуемую ею денежную сумму в размере 693102 рубля. Также она ей сказала, чтобы они внесли изменения в договор, в котором указали, что закупку комплектующих, будут производить они. После она ей сказала, что никаких документов ей предоставлено не будет, а также пояснила, «что ты типа первый день работаешь не понимаешь, что надо». Далее она ей ответила, что пока не будет соответствующих документов, то требуемую ей денежную сумму передавать не будет и если она отдаст ей сумму, то как потом отчитываться. После данного разговора она начала сама производить закупки.

В период времени с 01.08.2015 по 29.08.2015 Ярахмедова С.М. ей постоянно звонила и интересовалась закупками, а также интересовалась на какой стадии находятся костюмы. Данные закупки она производила совместно с Фатимой, которая ей показывала, где и какие ткани, а также комплектующие приобретать.

14.09.2015 ее снова в ГБУ РД «Дом Дружбы» в послеобеденное время пригласила Ярахмедова С.М. Находясь у нее, они вместе с ней проследовали к Ахмедову Т.Г. Находясь у него в кабинете он ее спросил, на какой стадии находятся костюмы. Она сказала, что работа идет, закупки комплектующих производится. Выслушав ее, Ахмедов Т.Г. сказал, вот Ярахмедова С.М., сотрудничай с ней, все вопросы решай через нее, то есть, что она ей скажет то и нужно выполнять. Выйдя из кабинета Ахмедова Т.Г. вместе с Ярахмедовой С.М., последняя сказала, чтобы она принесла ей 450000 рублей. После с Ярахмедовой С.М. у нее были неоднократные встречи, в ходе которых она требовала от нее денежную сумму в размере 450000 рублей. Также в ходе данных встреч она ей говорила, что цены на некоторые ткани подорожали, и просила их добавить 40000 тысяч рублей на непредвиденные расходы. После Ярахмедова С.М. сказала, что спросит у директора Ахмедова Т.Г., который как ей стало известно со слов Ярахмедовой С.М., сказал нет, что ей необходимо укладываться в ранее изготовленную смету.

После многократных встреч Ярахмедова С.М. сообщила, что может оставить себе 50000 рублей на непредвиденные расходы, а оставшиеся 400000 передать ей, без каких либо документов.

30.09.2015 к ней в ателье пришла Ярахмедова С.М. у которой с собой был документ-Акт выполненных работ на мужские костюмы, и сообщила, что подпишет акт после того, как она передаст ей денежную сумму в размере 400000 рублей. Ответив ей отказом она удивилась по поводу того, что она не отдаст ей требуемую ею денежную сумму, без соответствующих документов. После она сообщила, что все эти неоднократные встречи, а также крики со стороны Ахмедова Т.Г. из-за того, что она не отдает ей денежную сумму в размере 400000 рублей. Также она сообщила, что если она передаст ей деньги, то все похождения к ней прекратятся. Денежную сумму в размере 400000 Ярахмедова С.М. требовала у нее в период времени с начала октября 2015 по 03.02.2016 года.

В показаниях Салмановой М.М. нет данных о том, что Ярахмедова С.М. в силу должностного положения обязана была принять заказ по договору №1 от 07.07.2015 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Исмаилов И.М., Гусейнов Э.Д., Алиева К.М. показали, что 03.02.2016 в отношении Ярахмедовой С.М. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

После составления всех необходимых документов и проведения процессуальных действий все участвующие лица вышли из здания УФСБ России по Республике Дагестан и пришли в ГБУ РД «Дом Дружбы».

После завершения подготовительных действий Салманова М.М. вошла в здание ГБУ РД «Дом Дружбы». После подачи сигнала о передаче денег он, а также участвующие лица в данном ОРМ сразу побежали в помещение бухгалтерии, расположенное на третьем этаже ГБУ РД «Дом Дружбы», куда ранее вошла Салманова М.М. Находясь на третьем этаже он увидел как Ярахмедова С.М. после того как обнаружила муляж денег пыталась вырвать с рук Салмановой М.М. документы и порвать их.

Затем, в период с 14 ч. 50 мин. до 16 ч. 30 мин. в присутствии них, представителей общественности Мирзаевой И.К., АлиеваШ.А., совместно с оперативными сотрудниками Гусейновым Э.Д., БариновымА.К., СадрудиновымГ.Ш., ИбрагимовымР.Р., было произведено обследование служебного кабинета бухгалтерии. После им было объявлено о том, что она задержана по подозрению в вымогательстве денег в виде взятки в размере 400 000 (четырехсот) рублей от гражданки М.М. за выдачу акта приема выполненных работ по пошиву национальных костюмов. Далее ЯрахмедовойС.М. было предложено добровольно выложить на стол полученные ею деньги в качестве взятки. Ярахмедова С.М. стала отрицать факт вымогательства денег, но на рабочем столе, за которым она сидела, были обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая. На вопрос оперативного сотрудника, чьи это денежные средства, обнаруженные на столе за которым сидела Ярахмедова С.М. и откуда они там, она ответила, что не трогала никакие деньги.

В показаниях названных свидетелей нет сведений о том, что Ярахмедова С.М. в силу должностных полномочий обязана была принимать от Салмановой М.М. выполненный заказ по договору №1 от 07.07.2015 г., принятие заказа от Салмановой М.М. входило в круг служебных обязанностей Ярахмедовой С.М. и что Ярахмедова С. получила от Салмановой М. взятку в размере 400000 рублей.

В них содержатся сведения о проведенных в отношении Ярахмедовой С.М. оперативно-розыскных мероприятиях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ибрагимов Р.Р., Баринов А.К. и Садрудинов Г.Ш. показали, что принимали участие в проведении ОРМ по заявлению Салмановой М.М. в отношении Ярахмедовой С.М.

03.02.2016 в отношении Ярахмедовой С.М. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

После составления всех необходимых документов и проведения процессуальных действий все участвующие лица вышли из здания УФСБ России по Республике Дагестан и приехали в ГБУ РД «Дом дружбы», где Салманова М.М. вошла в здание ГБУ РД «Дом Дружбы». После подачи сигнала о передаче денег он, а также участвующие лица в данном ОРМ сразу побежали в помещение бухгалтерии, расположенное на третьем этаже ГБУ РД «Дом Дружбы», куда ранее вошла Салманова М.М. Находясь на третьем этаже он увидел как Ярахмедова С.М. после того как обнаружила муляж денег пыталась вырвать с рук Салмановой М.М. документы и порвать их.

Затем, в период с 14 ч. 50 мин. до 16 ч. 30 мин. в присутствии них, представителей общественности Мирзаевой И.К., АлиеваШ.А., совместно с оперативными сотрудниками Гусейновым Э.Д., сотрудниками УФСБ по РД было произведено обследование служебного кабинета бухгалтерии. После им было объявлено о том, что она задержана по подозрению в вымогательстве денег в виде взятки в размере 400 000 (четырехсот) рублей от гражданки М.М. за выдачу акта приема выполненных работ по пошиву национальных костюмов. Далее ЯрахмедовойС.М. было предложено добровольно выложить на стол полученные ею деньги в качестве взятки. Ярахмедова С.М. стала отрицать факт вымогательства денег, но на рабочем столе, за которым она сидела, были обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая. На вопрос оперативного сотрудника, чьи это денежные средства, обнаруженные на столе за которым сидела Ярахмедова С.М. и откуда они там, она ответила, что не трогала никакие деньги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Алиев Ш.А., Мирзоева И.К. показали, что 03.02.2016 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении Ярахмедовой С.М.

В здании УФСБ России по РД, расположенного по ул. Дахадаева в кабинете на компьютере был прослушан компакт диск с записями разговоров, который представила в качестве доказательства к своему заявлению Салманова М.М., по окончанию прослушивания компакт диск был упакован в конверт, составлен акт прослушивания, а также стенограммы разговоров, которые были приобщены к акту.

Далее, в их присутствии Салманова М.М. выдала оперативному сотруднику денежные средства в сумме 160 (сто шестьдесят) тысяч рублей, в количестве 32-х купюр достоинством по 5000 рублей, которые в последующем были отксерокопированы. После того, как деньги были отксерокопированы с использованием денежной куклы в виде купюр муляжа достоинством 5000 рублей каждая в количестве 48-и штук была сформирована сумма 400 000 рублей. В последующем отксерокопированные денежные средства, а также денежная кукла были помечены специальным химическим порошком, образец которого был упакован в отдельный конверт. Обработанные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой, на которых под воздействием ультрафиолетовых лучей стали высвечиваться частицы специального химического порошка, светящиеся ярко-розовым цветом. Данные денежные средства были завернуты в пакет черного цвета и переданы гражданке Салмановой М.М. для последующей их передачи лицу, вымогающему у неё их в качестве взятки. Так же был составлен акт осмотра и пометки денег, и акт вручения денежных средств, в котором он и Инга учинили свои подписи.

После составления всех документов, необходимых для проведения ОРМ, они вышли из здания УФСБ России по РД и разделились на две группы. Они вместе с оперативными сотрудниками УФСБ России по РД прошли пешком в сторону «Дома Дружбы», где встали напротив него и ожидали сигнала о начале проведения ОРМ. Другая группа заявитель Салманова М.М. и сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД проехали на автомашине в сторону «Дома Дружбы», где остановились на парковке и включили СТС, которое ранее было передано Салмановой М.М. После этого, Салманова М.М. зашла в здание ГБУ РД «Дом Дружбы». Через некоторое время сотрудники, с которыми они стояли, получили сигнал о начале мероприятий и они вместе с ними вошли в здание ГБУ РД «Дом Дружбы» и проследовали на третий этаж. Находясь на третьем этаже, они вошли в кабинет бухгалтера, где увидели стоящих сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД, мужчину, а также трех ранее не знакомых девушек, сидящими за рабочим столом, одна из которых в последующем представилась Ярахмедовой Саидой Максимовной. Оперативным сотрудником УФСБ России по РД было предъявлено постановление о проведении ОРМ, затем Ярахмедовой С.М. было объявлено о том, что она задержана по подозрению в вымогательстве денег в виде взятки в размере 400 000 (четырехсот) рублей от гражданки Салмановой Мадинат Магомедмирзоевны за выдачу акта приема выполненных работ по пошиву национальных костюмов.

Далее Ярахмедовой С.М. было предложено добровольно выложить на стол полученные ею деньги в качестве взятки. Ярахмедова С.М. стала отрицать факт вымогательства денег, но на рабочем столе, за которым она сидела, были обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая. На вопрос оперативного сотрудника чьи это денежные средства, обнаруженные на столе за которым сидела Ярахмедова С.М. и откуда они, а также как они там оказались, она ответила что не трогала никакие деньги.

В показаниях свидетелей Ибрагимова Р., Баринова А., Садрудинова Г., Алиева Ш., Мирзоевой И. также нет сведений о том, что Ярахмедова С.М. в силу своих должностных полномочий обязана была подписать акт приема-передачи выполненной Салмановой М.М. работы по договору №1 от 07.07.2015 г. и что Ярахмедова С.М. требовала передать ей взятку в сумме 400000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гаджиханова Р.Г. показала, что 30.12.2015 г. она состояла в комиссии по приемке работ, выполненных Салмановой М.М.

После того, как Салманова М. принесла национальные костюмы, ей было высказано замечание о том, что не соблюден покрой и многие детали сшиты не правильно, на что ей Салманова М. ответила, напишите все замечания, и она их исправит, и донесет, чего не хватает. Также ею от руки были выписаны замечания, которые в последующем Гаджибековой Ф.С. должны были быть впечатаны в протокол замечаний по каждому костюму.

По изготовлению протокола замечаний о недостатках она поставила свою подпись. Также она показала, что ГБУ РД «Дом Дружбы» указали на закупку костюмов, в соответствии с которым Мадине была переведена вся денежная сумма в размере 1200000 рублей. С какой целью они это все сделали ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гаджибекова Ф.С. показала, что с ноября 2014 года устроилась работать в ГБУ РД «Дом Дружбы», где по настоящее время состоит в должности старшего методиста лаборатории национальных костюмов.

Примерно в конце мая 2015 года она встретилась с Салмановой М.М. в филиале Российского фонда культуры Республики Дагестан, где у них с Салмановой М.М. состоялся разговор на тему, не хочет ли она поучаствовать в тендере по пошиву национальных костюмов, на что она согласилась.

После того, как Салманова М.М. дала свое согласие на изготовление национальных костюмов она сообщила Ярахмедовой С.М. о том, что нашла исполнителей, по пошиву национальных костюмов.

15.07.2015, а именно после заключения договора по пошиву национальных костюмов к ней в ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект Расула Гамзатова, д. 2 в послеобеденное время пришла Салманова М.М., где она передала Салмановой М.М. изготовленные ею эскизы национальных костюмов, в соответствии с которыми она должна была пошить костюмы. Передав ей эскизы, она ушла.

На 29.08.2015 году у них было запланировано мероприятие, к которому Салманова М.М. должна была сшить платье невесты в национальном стиле.

После с целью пошива указанного выше национального платья вовремя и в срок она созвонилась с Салмановой М.М., и договорились с ней вместе пойти купить ткань, необходимую для пошива. После, находясь на Восточном рынке г. Махачкалы, она как специалист рекомендовала Салмановой М.М. какую ткань приобрести для изготовления данного костюма, что она и делала. После, как они совместно купили ткани, Салманова М. приступила к пошиву свадебного платья. Данное платье, Салманова М.М. должна была изготовить к 29.08.2015, что ею и было сделано.

Смету для пошива национальных костюмов составляла непосредственно она.

После заключения договора между СалмановойМ.М. и руководством ГБУ РД «Дом Дружбы» был устный уговор, что Салманова М.М. представит часть костюмов к проведению фестиваля «Этно Полис», запланированный на 04.10.2015 года. В указанный период времени Салмановой М.М. представлено ничего не было. В связи с чем дату указанного фестиваля, пришлось перенести на 25.11.2015 года. Также она, Ганиев Ш.А. и Ярахмедова С.М. неоднократно звонили СалмановойМ.М. и просили ее, чтобы она подготовила костюмы к фестивалю, который пришлось перенести на 25.11.2015.

Примерно 16.10.2015 года она совместно с Ганиевым Ш.А. позвонили СалмановойМ.М. и договорились с ней о встрече в ее ателье, адрес не помнит. В этот же день после того, как они связались с Салмановой М.М., примерно в послеобеденное время она вместе с Ганиевым Ш.А. проследовали в ателье Салмановой М.М. Находясь у нее, она им ни одного костюма не представила. После они ушли.

Далее к 25.11.2015 Салмановой М.М. не были поставлены костюмы, и фестиваль опять был сорван. После того, как был сорван второй фестиваль, она получила выговор от директора Ахмедова А.Г., и дальнейший контроль по изготовлению костюмов он подключил Ярахмедову С.М.

18.12.2015 примерно ближе к обеду от Ганиева Ш.А. стало известно, что Салманова М.М. принесла письмо, из которого следовало, что 25.12.2015 ею в адрес ГБУ РД «Дом Дружбы» будут представлены 22 национальных костюма, однако к указанной дате ничего предоставлено не было.

30.12.2015 примерно в первой половине дня Салмановой М.М. были представлены 22 национальных костюма.

Ранее до этого 26.10.2015 приказом директора ГБУ РД «Дом Дружбы» была создана комиссия по контролю за исполнением договора в состав которой входили 5 человек: она, Ахмедов Т.Г., Ярахмедова С.М., специалист искусствоведения - научный сотрудник ДГОМ Гаджиханова Разитта Гаджиевна, эксперт по декоративно прикладному искусству при министерстве культуры РД Гамзатова Диана Арслангереевна.

Далее 30.12.2015 указанными выше членами комиссии был составлен письменное заключение о несоответствии качества товара условиям договора поставки национальных костюмов от 07.07.2015 года.

Салманову М.М. она порекомендовала своему руководству как хорошего специалиста по пошиву национальных костюмов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Молчанова О.В. показала, что с февраля 2015 и по настоящее время работает начальником финансово экономического отдела, бухгалтером-кассиром в ГБУ РД «Дом дружбы», расположенный по адресу: Республика Дагестан, ул. Ленина, д. 2.

03.02.2016 примерно во второй половине дня к ней в кабинет пришла Салманова М.М., где в последующем села неподалеку от ЯрахмедовойС.М. После чего ею был оформлен приходный кассовый ордер, который она после его изготовления положила на стол, где сидели ЯрахмедоваС.М. и Салманова М.М. В последующем они подписывали юридические документы, какие именно ей не известно. После оформления и подписания документов Салмановой М.М., последняя по просьбе ЯрахмедовойС.М. передала принесенную ею денежную сумму. На момент пересчета переданной Салмановой М.М. денежной суммы, Ярахмедова С.М. обнаружила фальшивые денежные средства. Далее СалмановаМ.М. взяла пакет документов и вышла из кабинета. После ЯрахмедоваС.М. позвонила по телефону предположительно в полицию и сообщила о передаче фальшивых денег. После вслед за ней вышла и ЯрахмедоваС.М., которую в последующем задержали сотрудники правоохранительных органов за получение ею взятки от Салмановой М.М. в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Далее в присутствии их, а также с участием других лиц, прибывших с сотрудниками правоохранительных органов, проводились следственные действия, а именно брали смывы с рук Ярахмедовой С.М., сверялись купюры денежных средств полученных Ярахмедовой С.М.от Салмановой М.М.,более ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Абдурахманова Ф.М. показала, что с 2014 и по настоящее время работает бухгалтером-кассиром в ГБУ РД «Дом дружбы», расположенный по адресу: Республика Дагестан, ул. Ленина, д. 2.

В момент ее отсутствия вопросами получения денежных средств должен заниматься главный бухгалтер Молчанова О.В., а не Ярахмедова С.М., так как у нее нет таких полномочий.

Максимальную сумму денежных средств от юридических лиц по наличному расчету можно принять не более 100000 рублей.

В приходный кассовый ордер при помощи компьютера можно вносить изменения, удалять, это нигде не отслеживается, его в любой момент можно исправить, где либо, и чем либо, это не фиксируется, его можно исправить на любой стадии, приходный кассовый ордер составляется в момент получения денежных средств, а не заранее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гаджиева Х.М. показала, что с февраля 2015 и по настоящее время работает экономистом в ГБУ РД «Дом дружбы», расположенный по адресу: Республика Дагестан, ул.Ленина, д. 2.

03.02.2016 примерно в послеобеденное время, в кабинет, расположенный на третьем этаже вышеуказанного учреждения, пришла Салманова М.М., где в последующем села напротив ЯрахмедовойС.М. После чего они оформляли какие-то документы, какие именно ей не известно. Далее Молчановой О.В. был составлен приходный кассовый ордер, который в последующем ею распечатан, был ли он подписан ей также не известно.

После оформления документов, Салманова М.М. по указанию Ярахмедовой С.М. передала принесенную ею денежную сумму. На момент пересчета переданной Салмановой М.М. денежной суммы, Ярахмедова С.М. обнаружила фальшивые денежные средства. Далее Салманова М.М. взяла пакет документов и вышла из кабинета. После Ярахмедова С.М. позвонила по телефону предположительно в полицию и сообщила о передаче фальшивых денег. После вслед за ней вышла и ЯрахмедоваС.М., которую в последующем задержали сотрудники правоохранительных органов за получение ею взятки от Салмановой М.М. в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Далее в присутствии их, а также с участием других лиц, прибывших с сотрудниками правоохранительных органов, проводились следственные действия, а именно брали смывы с рук Ярахмедовой С.М., сверялись какие-то документы, более ей не известно.

В каких-либо документах она свои подписи не ставила, в каких-либо следственных действиях в качестве иного лица ее не привлекали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ганиев Ш.А. показал, что работает юрисконсультом в ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенный по адресу: <адрес>.

07.07.2015 им был составлен договор № 1 от имени директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ахмедова Т.Г. на поставку 22 национальных костюмов. Общая сумма по договору составила 1200000 рублей. Срок поставки костюмов был обозначен на 31.12.2015 года. После составления вышеуказанного договора он передал его Ярахмедовой С.М., которая в свою очередь передала директору АхмедовуТ.Г. Данный договор сторонами был подписан 07.07.2015 года.

После заключения договора между Салмановой М.М. и руководством ГБУ РД «Дом Дружбы» был устный уговор, что Салманова М.М. представит часть костюмов к проведению фестиваля «Этно Полис» запланированный на 04.10.2015 года. В указанный период времени Салмановой М.М. представлено ничего не было. В связи, с чем дату указанного фестиваля, пришлось перенести на 25.11.2015 года. Также он, Гаджибекова Ф.С. и Ярахмедова С.М. неоднократно звонили ей и просили ее, чтобы она подготовила костюмы к фестивалю, который пришлось перенести на 25.11.2015.

После чего примерно 16.10.2015 года он совместно с Гаджибековой Ф.С. посредством телефонной связи позвонили СалмановойМ.М. и договорились с ней о встрече в ее ателье.

В этот же день после того, как они связались с Салмановой М.М., примерно в послеобеденное время он вместе с Гаджибековой Ф.С. проследовали в ателье Салмановой М.М. Находясь у нее, она им представила свою работу. Все представленные ею костюмы находились на стадии заготовки. После придя на работу, он доложил директору, на какой стадии находятся костюмы. Далее у руководства возникли опасения о том, что Салмановой М.М. к 25.11.2015 году не будут представлены костюмы для проведения фестиваля, а также, что она в целом не справится с полученным заказом. Также в адрес Салмановой М.М. им 29.10.2015 было подготовлено письмо, которое подписал Ахмедов Т.Г. После подписания письма, он лично направился в ателье Салмановой М.М., где передал ей письмо, в получении которого последняя отказалась поставить отметку в его получении.

Далее к 25.11.2015 Салмановой М.М. не были поставлены костюмы, и фестиваль опять был сорван.

После в период времени с 30.11.2015 по 30.12.2015 он неоднократно по поручению директора звонил Салмановой М.М. и интересовался окончанием пошива костюмов, где последняя обещала предоставить на днях, но даты поставки ею всегда менялись.

18.12.2015 примерно ближе к обеду Салманова М.М. принесла письмо, из которого следовало, что 25.12.2015 ею в адрес ГБУ РД «Дом Дружбы» будут представлены 22 национальных костюма.

25.12.2015 данные костюмы в адрес ГБУ РД «Дом Дружбы» поставлены не были.

30.12.2015 примерно в первой половине дня Салмановой М.М. были представлены 22 национальных костюма.

Ранее до этого 26.10.2015 приказом директора ГБУ РД «Дом Дружбы» была создана комиссия по контролю за исполнением договора в состав которой входили 5 человек: Ахмедов Т.Г., Ярахмедова С.М., специалист искусствоведения-научный сотрудник ДГОМ Гаджиханова Разитта Гаджиевна, эксперт по декоративно прикладному искусству при министерстве культуры РД Гамзатова Д.А., старший методист лаборатории национального костюма ГБУ РД «Дом Дружбы» Гаджибекова Ф.С..

Далее 30.12.2015 членами комиссии был составлен акт о несоответствии качества товара условиям договора поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 года.

Данный акт был направлен Салмановой М.М. посредством почты, а также лично им данный акт был передан СалмановойМ.М.

По поводу составления заявления от 03.02.2016 о том, что СалмановаМ.М. обязуется вернуть 400000 рублей, показал, что данное заявление печаталось лично им и в отсутствии, а также без ведома СалмановойМ.М. Печатал он это заявление убежденный, в том, что ЯрахмедоваС.М. переговорила с Салмановой М.М., и последняя все подпишет. Также показал, что Салманова М.М. не обязана была подписывать данное заявление и дополнительное соглашение, так как данные документы были сделаны не в рамках действующего договора, а после истечения сроков.

Дополнительное соглашение он составил по указанию Ярахмедовой С.М.

После того, как он по указанию Ярахмедовой С.М. подготовил заявление и дополнительное соглашение, он занес их в бухгалтерию, где находилась Ярахмедова С.М., и Салманова М.М. Данные документы он передал Ярахмедовой С.М. Также в бухгалтерии находились экономист Гаджиева Хадижат Магомедовна и начальник финансово экономического отдела Молчанова Ольга Вячеславовна, после он ушел в приемную к директору. Спустя примерно 10-15 минут, он услышал шум в коридоре. Выйдя из приемной, он увидел бегущих молодых людей, а также Ярахмедову С.М., которая пыталась забрать какие-то документы у Салмановой М.М.

Далее Ярахмедову С.М. провели в помещение бухгалтерии и провели с ее участием оперативные мероприятия.

Показаниями названных свидетелей Гаджиханова Р., Гаджибековой Ф.С., Молчановой О., Абдурахмановой Ф., Гаджиевой Х., Ганиева Ш. подтверждаются доводы Ярахмедовой С. М. о том, что заказ по договору №1 от 07.07.2015 г. Салмановой М.М. в установленный договором срок выполнен не был, а то, что выполнила, выполнила не качественно, о чем составляли соответствующие документы и в них нет сведений о получении Ярахмедовой С.М. от Салмановой М.М. взятки в сумме 400000 рублей, нет сведений и о том, что Ярахмедова С.М. в силу своих должностных полномочий обязана была принять от Салмановой М.М. выполненный заказ по договору №1 от 07.07.2015 г.

В обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих получение Ярахмедовой С.М. денег в качестве взятки от Салмановой М.М. приведены и другие доказательства, а именно:

Протокол осмотра предметов от 19.04.2016 г. с приложением диска с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержащей процесс осмотра служебного кабинета – бухгалтерии, где Ярахмедова С.М. получила взятку в размере 400000 рублей в качестве отката за подписание акта приема передачи 22 национальных костюмов.

Протокол осмотра документов от 21.04.2016, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении Ярахмедовой С.М. по факту вымогательства взятки у Салмановой М.М., представленные 04.02.2016 Управлением ФСБ России по Республике Дагестан, зарегистрированные в книге регистрации сообщений о преступлениях № 33 пр16 от 04.02.2016 и находящиеся в материалах уголовного дела № 66823.

Протокол осмотра предметов от 06.05.2016, согласно которому осмотрены 22 национальных костюма, представленные Салмановой М.М. в ГБУ РД «Дом Дружбы» согласно заключенному договору между ГБУ РД «Дом Дружбы» и ИП Салмановой М.М. от 07.07.2015 № 1.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.02.2016, составленный оперуполномоченным 2 отделения 1 отдела СЭБ управления ФСБ России по Республике Дагестан и зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по РД № 44 от 04.02.2016 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий при получении взятки в размере 4600000 рублей был задержана с поличным первый заместитель руководителя ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедова С.М., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях следственного управления СК России по Республике Дагестан № 33 от 04.02.2016.

Заявление Салмановой М.М. от 03.02.2016, составленное на имя начальника УФСБ России по РД из которого следует, что за подписание акта-приемки национальных костюмов, сшитых Салмановой М.М. согласно договора № 1 от 07.07.2015, заключенного между Салмановой М.М. и ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедова С.М. требовала от нее денежную сумму в размере 400000 рублей.

Постановление от 03.02.2016 г., согласно которому в отношении первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Постановление от 03.02.2016 г., согласно которому в отношении первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2016, согласно которой зафиксирован факт о получении денежных средств в качестве взятки первым заместителем директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М. в крупном размере.

Справка в отношении технических средств используемых при проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2016 из которой следует, что для аудио и видеозаписи переговоров по поводу передачи денежных средств в качестве взятки УФСБ России по РД использовались специальные технические средства, сведения о которых являются государственной тайной и не подлежат разглашению.

Акт добровольной выдачи от 03.02.2016, из которого следует, что в присутствии представителей общественности Мирзоевой И.К. и Алиева Ш.А., заявитель Салманова М.М. передала сотрудникам УФСБ России по Республике Дагестан денежные средства в размере 160000 рублей, предназначенные для передачи первому заместителю директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М. в качестве взятки.

Акт пометки и вручения денег от 03.02.2016 с приложением светокопий осмотренных купюр, из которого следует, что в присутствии представителей общественности Мирзоевой И.К. и Алиева Ш.А., произведены осмотр, пометка и вручение денежных средств в размере 160000 рублей, ранее переданных Салмановой М.М. в качестве предмета взятки, и 48 (сорок восемь) купюр муляжа Банка России достоинством 5000 (пять) рублей каждая без соответствующей серии и номера на общую сумму 400000 рублей. В указанном акте отражены номера и серии осмотренных купюр, способ и порядок пометки денежных средств специальным химическим веществом, а также их последующая передача Салмановой М.М. в рамках реализации оперативно-розыскных мероприятий в отношении первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2016, из которого следует, что в присутствии представителей общественности Мирзоевой И.К. и Алиева Ш.А., сотрудников УФСБ России по РД и УЭБ и ПК МВД по РД, а также непосредственно самойЯрахмедовой С.М., с применением видеозаписи произведен осмотр служебного кабинета-бухгалтерии, где были обнаружены денежные средства в размере 400000 рублей, переданные ранее заявителем Салмановой М.М. В присутствии всех участвующих лиц, денежные средства были сверены с ранее изготовленными светокопиями купюр, после чего изъяты и упакованы.

Акт вручения «СТС» от 03.02.2016согласно которому Салмановой М.М. было передано специальное техническое средство, именуемое далее «СТС», для скрытного наблюдения и осуществления фиксации аудио-видео записи разговора между Салмановой М.М. и Ярахмедовой С.М.

Акт возврата «СТС» от 03.02.2016согласно которому Салмановой М.М. было возвращено специальное техническое средство, именуемое далее «СТС», которое ранее было передано Салмановой М.М., для скрытного наблюдения и осуществления фиксации аудио-видео записи разговора между СалмановойМ.М. и Ярахмедовой С.М.

Акт просмотра, прослушивания и перезаписи видеосъемки с «СТС» от 03.02.2016согласно которому при просмотре видеозаписи составлена стенограмма разговора происходящего между Салмановой М.М. и Ярахмедовой С.М. Указанная видеозапись при помощи ПВЭМ была перезаписана на DVDдиск.

Акт оперативного эксперимента от 03.02.2016, из которого следует, что 03.02.2016, по заявлению Салмановой М.М. был произведен ряд действий, изложенных в хронологическом порядке, в результате которых было реализовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М., и она задержана при получении взятки.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.02.2016, подписанное первым заместителем начальника Управления ФСБ России по Республике Дагестан, из которого следует, что по материалам оперативно-розыскной деятельности, произведенной в отношении Ярахмеловой С.М., рассекречены результаты в виде документов, обозначенных грифом «секретно» и «совершенно секретно», а именно постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04.02.2016, из которого следует, что на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все собранные в отношении первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М., материалы, направлены в следственный орган для принятия решения в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ, с перечнем прилагаемых предметов и документов.

Акт прослушивания и расшифровки аудио звукозаписи от 03.02.2016 согласно которому прослушан компакт диск, представленный СалмановойМ.М. вместе с заявлением по окончанию прослушивания которого составлены стенограммы из которых усматривается, что Ярахмедова С.М. требует от Салмановой М.М. в качестве взятки 400000 рублей.

Копия выписки из приказа ГБУ РД «Дом Дружбы» от 21.01.2015 № 11-л в соответствии с которой Ярахмедова С.М. назначена на должность заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы».

Копия должностного регламента (должностная инструкция) от 01.07.2014 утвержденная директором ГБУ РД «Дом Дружбы» в соответствии с которой Ярахмедова С.М. должна руководствоваться в своей повседневной деятельности, а именно осуществлять оперативное руководство и управление текущей деятельностью учреждения в соответствии с приказами и распоряжениями, изданными директором или уполномоченным лицом, поручениями директора, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, проверять правильность ведения и оформления документов, учреждения, организует работу по ритмичному выполнению плана сотрудников.

Характеристика с места работы на Ярахмедову С.М., в соответствии с которой последняя характеризуется с удовлетворительной стороны.

Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, направленное 07.06.2016 № 07-66823-16 на имя директора ГБУ РД «Дом Дружбы» о принятии необходимых мер по осуществлению профилактической работы с подчиненными о недопущении совершения противоправных действий и коррупционных проявлений в их служебной деятельности, а также нарушений других федеральных законов.

В приведенных выше письменных доказательствах, представленных стороной обвинения, как доказательства совершения Ярахмедовой С.М. преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, нет данных о том, что Ярахмедова С.М. обязана была в силу своих должностных полномочий подписать акт приема-передачи выполненных работ по договору №1 от 07.07.2015 г. и что Ярахмедова С.М. требовала от Салмановой М.М. передать ей деньги в виде взятки в сумме 400000 рублей за подписание акта, о том, что Ярахмедова С.М. отказалась подписать акт, о том, что Ярахмедова С.М. в силу должностных полномочий могла способствовать принятию от Салмановой М.М. заказа.

В соответствии с п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ состав преступления, предусмотренного данной статьей, образует получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, совершенное в крупном размере.

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что сторона обвинения допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвердила совершение Ярахмедовой С.М. преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.295 УК РФ.

В постановлении о привлечении Ярахмедовой С.М. в качестве обвиняемой от 11.02.2016 г., а также в обвинительном заключении в начале фабулы предъявленного обвинения указано, что Ярахмедова С.М., занимая должность первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы», получила взятку в виде денежных средств за действия в пользу взяткодателя, которые входили в круг служебных полномочий ЯрахмедовойС.М.

В конце фабулы обвинения указано, что Ярахмедова С.М. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получила как должностное лицо лично взятку в виде денег за совершение законных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере.

Состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ за получение взятки за совершение законных действий в пользу взяткодателя, также не образует.

На основании п. 4.1 должностной инструкции, утвержденной 01.07.2014 директором ГБУ РД «Дом Дружбы» Ахмедовым Т.Г., первый заместитель директора осуществляет контроль и организует деятельность финансово-экономического отдела, отдела организационно-аналитической работы, административно-хозяйственного отдела. На основании п. 4.2 указанной должностной инструкции первый заместитель директора осуществляет оперативное руководство и управление текущей деятельностью учреждения в соответствии с приказами и распоряжениями, изданными директором или уполномоченным им лицом, поручениями директора, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

Согласно п. 3.4.1 Устава ГБУ РД «Дом Дружбы», утвержденного приказом Министерства по национальной политике Республики Дагестан, учреждение проводит конференции, театральные и концертно-зрелищные мероприятия, конкурсы, фестивали и иные мероприятия национально-культурной направленности.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ГБУ РД «Дом Дружбы» в лице директора АхмедоваТ.Г. и индивидуальным предпринимателем Салмановой М.М. заключен договор № 1 на поставку 22 комплектов национальных костюмов на общую сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с которым в установленный срок исполнения заказа 31.12.2015, Салманова М.М. не изготовила и не поставила в ГБУ РД «Дом Дружбы» 22 комплектов национальных костюмов.

Для контроля за исполнением договора поставки национального костюма приказом №40-П от 26.10.2015 г. была создана комиссия, в состав которой входили 5 человек: Ахмедов Т.Г., Ярахмедова С.М., специалист искусствоведения - научный сотрудник ДГОМ Гаджиханова Р.Г., эксперт по декоративно прикладному искусству при министерстве культуры РД Гамзатова Д.А., Гаджибекова Ф.С.- старший методист лаборатории национальных костюмов ГБУ РД «Дом Дружбы».

В обвинительном заключении указано, что Ярахмедова С.М. отказалась от подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору № 1 от 07.07.2015, предъявила Салмановой М.М. необоснованные претензии к качеству изготовления национальных костюмов и потребовала в качестве взятки денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В суде установлено, что Салманова М. в установленный договором срок до 31.12.2015 г. 22 комплекта национальных костюмов не изготовила, что не отрицает и сама Салманова М.М., и заказ должен был быть принят комиссией, а не единолично Ярахмедовой С.М.

Акт от 31.12.2015 г. несоответствия качества товара условиям договора поставки национальных костюмов №1 от 07.07.2015 г. составлен и подписан комиссией в составе пяти человек, а не самой Ярахмедовой С.М.

28.01.2016 г. директором ГБУ РД «Дом Дружбы» Ахмедовым Т.Г. Салманова М.М. уведомлена об одностороннем отказе от исполнения договора поставки национальных костюмов №1 от 07.07.2015 г.

03.02.2016г. Салмановой М.М. подписано и в адрес директора ГБУ РД «Дом Дружбы» направлено заявление о том, что она не может поставить недостающие комплектующие к костюмам, а также устранить недостатки, описанные в акте, в приемлемый срок, обязуется вернуть денежную сумму в размере 395105 рублей в счет компенсации за невыполненные условия договора. Также обязуется поставить недостающие женские пояса в срок до 20.02.2016 г., то есть Салманова М.М. признавала и не отрицала несоответствие качества изготовленных костюмов, указанных в акте от 31.12.2015 г.

Ярахмедовой С.М. предъявлено обвинение в том, что она отказалась подписать акт приема-передачи выполненных работ, однако, должностная инструкция и Устав ГБУ РД «Дом Дружбы» не уполномачивают Ярахмедову С.М. подписать акт приема-передачи заказа по догвоору №1 от 07.07.2015 г. Подписание акта приема-передачи выполненных работ не входит в служебные полномочия Ярахмедовой С.М. как первого заместителя директора ГБУ РД «Дом Дружбы».

Из предъявленного Ярахмедовой С.М. обвинения следует, что Ярахмедова С.М. отказалась подписать акт приема-передачи выполненных работ.

Из имеющегося в деле акта приема-передачи товаров без даты, подписанного Салмановой М.М., следует, что согласно акту директор ГБУ РД «Дом дружбы» Ахмедов Т.Г. принимает от Салмановой М.М. костюмы, изготовленные по договору №1 от 07.07.2015 г.

В материалах дела нет доказательств о том, что подписать названный акт Ахмедовым Т.Г. было поручено Ярахмедовой С.М. или в силу должностных полномочий она обязана была это делать, нет сведений и о том, что Ярахмедова С.М. в силу должностных полномочий могла способствовать приемке от Салмановой М. выполненной работы.

Салманова М.М. в суде показала, что она была предупреждена о том, что приемка костюмов будет произведена комиссией и что уведомление о некачественном изготовлении костюмов она получила от директора Ахмедова Т.Г., от него же она получала и требование о возврате в «Дом дружбы» ущерба за некачественно выполненный заказ.

В материалах дела нет, не представлены они и суду доказательства и о том, что Салмановой М. был выполнен в установленный договором №1 от 07.07.2015 г. срок заказ по изготовлению национальных костюмов.

В предъявленном Ярахмедовой С.М. обвинении не мотивировано утверждение стороны обвинения о том, что Ярахмедова С.М. или комиссия обязана была принять невыполненный заказ и подписать акт приема-передачи костюмов.

Актом от 31.12.2015 г., подписанным членами комиссии, подтверждено, что Салманова М.М. не выполнила условия договора №1 от 07.07.2015 г. и костюмы Салмановой М. к 31.12.2015 г. изготовлены не были.

Названный акт как доказательство суд расценивает как допустимое и достоверное. Обоснованность и правильность содержащихся в акте сведений в суде подтвердили и лица, подписавшие акт и допрошенные в суде в качестве свидетелей (Гаджиханова Р.Г. и Гаджибекова Ф.С.)

Претензии к качеству изготовления национальных костюмов Салмановой М.М. предъявлены не Ярахмедовой С.М., а комиссией в составе пяти человек, в том числе и Ярахмедовой С.М.

Показания свидетеля Салмановой М.М. о том, что Ярахмедова С.М. требовала у нее деньги в сумме 400000 рублей за подписание акта приема-передачи выполненной работы, суд оценивает критически, так как они противоречивы и не согласуются с иными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях от 05.02.2016г. Салманова М.М. пояснила, что угрозы в ее адрес о том, что если она не вернет деньги, то она сделает так, что ее привлекут к уголовной ответственности или же создаст ей серьезные проблемы в ее бизнесе, высказывал Ахмедов Т.Г., а не Ярахмедова С.М. После разговора с Ахмедовым Т.Г. 20.10.2015 г. она поняла, что именно АхмедовТ.Г. требует передать деньги.

Утверждение органов предварительного расследования, изложенное в обвинительном заключении о том, что Ярахмедова С.М. получила от Салмановой М.М. в качестве взятки денежные средства в размере 400000 рублей за согласование подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору №1 от 07.07.2015 г. представленными доказательствами также не подтверждено.

В материалах дела нет, не представлены они и суду какие-либо доказательства о том, что Ярахмедова С.М. с кем-то согласовывала подписание акта приема-передачи выполненных работ по договору №1 от 07.07.2015 г., не изложены они и в обвинительном заключении.

Представленными сторонами в суде доказательствами, оцененными судом с точки зрения допустимости и достоверности, суд считает установленным, что в круг служебных полномочий Ярахмедовой С.М. не входило подписание акта приема-передачи выполненных Салмановой М. работ по договору №1 от 07.07.2015 г., в силу должностного положения она не могла способствовать принятию от Салмановой М.М. выполненной работы и не требовала от Салмановой М.М. передачи ей денег в виду взятки в сумме 400000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.14 ч.4, 302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии подтверждения виновности подсудимого совокупностью исследованных доказательств.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что Ярахмедова С.М. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ должна быть оправдана по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В силу ст. 134 УПК РФ Ярахмедова С.М. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного вреда в порядке ст.ст.135-136 УПК РФ и на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Руководствуясь ст. ст. 302,305 и 306 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Ярахмедову С.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ярахмедовой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать в соответствии с п.1 ч.2 ст.133, ст.134 УПК РФ за Ярахмедовой С.М. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 32 штук достоинством 5 000 на общую сумму 160 000 рублей – вернуть по принадлежности; муляж денежных купюр, представляющий собой цветовые изображения денежных билетов «Банка России» номиналом 5 000 рублей в количестве 48 штук-вернуть по принадлежности, смыв с правой руки Ярахмедовой С.М. на ватный тампон; смыв с левой руки Ярахмедовой С.М. на ватный тампон; образец химического вещества – люминесцирующего порошка; образец чистого ватного тампона; салфетка, которой Ярахмедова С.М. вытирала руки с целью уничтожения люминесцирующего порошка-уничтожить; CD-R диск, с аудиозаписью разговоров Салмановой М.М. с первым заместителем директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М., юрист консультом ГБУ РД «Дом Дружбы» Ганиевым Ш.А. и директором ГБУ РД «Дом Дружбы» Ахмедовым Т.Г., представленной Салмановой С.М. 03.02.2016 вместе с заявлением; DVD-R диск, с аудиозаписью и видеозаписью ОРМ «Наблюдение» разговора Салмановой М.М. с первым заместителем директора ГБУ РД «Дом Дружбы» Ярахмедовой С.М.; СD-R диск с видеозаписью задержания Ярахмедовой С.М. и составления акта обследования, а также обнаруженных денежных купюр в количестве 32 штук достоинством 5000 рублей и 48 штук достоинством 5000 рублей в виде муляжа, представляющих собой цветовые изображения денежных билетов «Банка России», переданных гражданке Салмановой М.М. для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 03.02.2016, документальные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ярахмедовой С.М., представленные 04.02.2016 следствию из УФСБ России по РД –хранить при уголовном деле; 22 национальных костюма, изъятые в ходе производства выемки из лаборатории национальных костюмов ГБУ РД «Дом Дружбы»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.