Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2019 ~ М-1067/2019 от 19.04.2019

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    № 2-1561/2019

                             24RS0028-01-2019-001358-03

19 июня 2019 года                             г.Красноярск

    Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

с участием

представителя ответчика    Меренкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухоренко А.А, к ООО «Енисейтранссервис» в лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. о взыскании задолженности по договорам займа

                     у с т а н о в и л :

    Кухоренко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Енисейтранссервис» в лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. с требованием о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 000 рублей, указывая на то, что между ООО «Енисейтранссервис» и им были заключены вышеуказанные договоры беспроцентного займа. В указанные договорами сроки, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края ООО «Енисейтрассервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, утверждён конкурсный управляющий Меренков О.В. Вышеуказанные денежные обязательства образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, требования об оплате по договору займа являются текущими и истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным долговым обязательствам в общей сумме 405 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7250 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец Кухаренко А.А. не явился на досудебную подготовку, назначенную судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Также истец не явился в настоящее судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела Кухаренко А.А. уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. При этом, корреспонденция, направленная судом по его домашнему адресу, была возвращена в суд по истечении срока хранения. В телефонном режиме сообщил о невозможности явки, ссылаясь на состояние здоровья, однако, оправдательных документов, подтверждающих уважительность не явки суду не представил, в письменном виде ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Учитывая вторичную неявку истца в суд, отсутствие от него ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Кухоренко А.А, к ООО «Енисейтранссервис» в лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                 Л.А. Поснова