Решение по делу № 2-230/2015 ~ М-234/2015 от 13.10.2015

Дело 2-230/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 27 октября 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Гричак Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Витязев Е.И. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ответчику Витязев Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд СФП» и ответчиком Витязев Е.И. был заключен договор займа по которому истец из фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек сроком на 18 месяцев, при этом согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей, подлежащая уплате по договору составляла 103.699 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору займа по возврату части денежных средств в рамках Договора не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж в размере 6.000 рублей, в порядке досудебного урегулирования спора, сотрудниками Кооператива выдвигались требования о добровольной уплате долга, на что ответчик не реагирует, ссылаясь на то, что является инвалидом, денежные средства брал не для себя, а для родственников. В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 56,4% годовых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа на заемщика налагается штраф в размере 1% в месяц на сумму просроченной задолженности по займу, за каждый день просрочки. Поскольку подписывая Договор ответчик осознавал степень ответственности, размеры штрафов ему были известны и не оспаривались, истец просит взыскать с ответчика Витязев Е.И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия в процессе.

Ответчик Витязев Е.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободы в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.1, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Фонд СФП» и ответчиком Витязев Е.И. был заключен договор займа по которому истец предоставил ответчику Витязев Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, при этом согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, платежи по займу должны уплачиваться ежемесячно равными частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 56,4% годовых, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа на заемщика налагается штраф в размере 1% в месяц на сумму просроченной задолженности по займу, за каждый день просрочки.

Подпись ответчика в Договоре займа и заключение договора займа на условиях указанных в Договоре ответчиком Витязев Е.И. не оспаривается.

Факт передачи истцом ответчику в заём денежных средств подтверждается Договором займа и имеющимся в деле расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный суду Договор займа соответствует требованиям ГК РФ и является допустимым доказательством.

Таким образом, поскольку ответчиком Витязев Е.И. был подписан договор займа на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, договор займа считается заключенным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком Витязев Е.И. обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору займа исполняются ненадлежащим образом и ежемесячные платежи по договору не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке досудебного урегулирования спора сотрудниками Кооператива выдвигались требования о добровольной уплате долга, на что ответчик мер по возврату долга не предпринимает.

Учитывая, что ответчиком установленные договором займа сроки для возврата займа неоднократно нарушались и требования о добровольном возврате долга ответчиком оставлены без удовлетворения, КПК «Фонд СФП» вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а так же установленных платежей предусмотренных при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренных Договором займа, что так же предусмотрено пунктом 4 Договора, а так же иных платежей предусмотренных при заключении Договора (пункт 12 Договора).

Согласно представленного суду расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями Договора займа, задолженность по заключенному ответчиком Витязев Е.И. договору займа, с учетом задолженности, процентов и штрафа составляет 75.113 рублей 21 копейка.

Ответчиком Витязев Е.И. данный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Витязев Е.И. доказательств возврата денежных средств по договору займа и возражений на иск представлено не было.

Так как при заключении договора займа ответчик Витязев Е.И. согласился с его условиями и последствиями которые могут наступить при ненадлежащем исполнении условий договора, согласился с данными условиями, подписав Договор и получив денежные средства, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования КПК «Фонд СФП» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Витязев Е.И. взысканию задолженности по договору займа в размере 75.113 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом КПК «Фонд СФП» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика Витязев Е.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Витязев Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Витязев Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков