Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-928/2016 ~ М-869/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-928/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 06 мая 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска к Кулагову Н.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к Кулагову Н.В. о взыскании с него транспортного налога и пени в сумме 14582 руб. 01 коп. В обоснование требований указывает на то, что административный ответчик, являясь владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, налоговая база 72,00 л.с. (налоговая база 72*налоговая ставка 12,5=900 руб.), <данные изъяты>, налоговая база 210 л.с. (налоговая база 210*налоговая ставка 65=13650 руб.), сумма к уплате по транспортному налогу за 2014 год составляет 14550 руб. (900 руб.+13650 руб.). Кулагову Н.В. направлялось единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, однако оно исполнено не было. В соответствие со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма налога признана недоимкой по налогу. На основании пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Кулагову Н.В. выставлено требование от 09 октября 2015 г. №17276 об уплате налога и пени, однако в установленный срок оно не исполнено, в связи с чем просит взыскать с Кулагова Н.В. транспортный налог за 2014 год в размере 14550 руб., пени в размере 32 руб. 01 коп., а всего 14582 руб. 01 коп.

При подаче административного иска в суд представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска Симонова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии с гл. 33 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Кулагова Н.В. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 29.04.2016 для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению административный ответчик Кулагов Н.В. уведомлен надлежащим образом о дате, до которой необходимо было представить возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части четвертой статьи 292 КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части второй настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

От представителя административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска Симоновой Н.В., действующей на основании доверенности от 07 декабря 2015 г. №03-13/6001, 05 мая 2016 г. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Кулагову Н.В.в связи с полным погашением им задолженности, в котором она указывает, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска Симоновой Н.В. от заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени с Кулагова Н.В..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.М. Катикова