Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7745/2013 ~ М-7931/2013 от 10.09.2013

Дело № 2 - 7745\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Исаевой И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что является собственником автомобиля FIAT ALBEA, 2007 года выпуска, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. в <адрес> кор.4, произошло ДТП с участием автомобиля истца и а/м ГАЗ 31110 № под управлением ФИО5

Для установления факта и фиксации обстоятельств ДТП, на место столкновения автомобилей были вызваны сотрудники ДПС, которые признали виновным водителя ФИО5, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «БИН Страхование», полис серии ВВВ № 0629825366. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «СГ «АСКО», полис серии ВВВ № 0556708948.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился в страховую компанию ООО СГ «АСКО», для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 47000,00руб.

В целях объективной оценки ущерба, истец обратился в ООО «Титан». Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 111113 руб. 79 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 10000 руб.

Почтовые расходы по отправке телеграммы - вызов страховой компании на осмотр составили 188 руб. 30 коп. Общий размер ущерба составляет 121302,09руб. (111113,79руб. + 10000 руб. + 188,30 руб.)

С ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73000,00руб.(120000,00руб. - 47000,00 руб.)

Для защиты нарушенного права Истцом понесены расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере 5000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 820 руб. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в сумме 5000 руб., то указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

Просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО2: страховое возмещение в размере 73000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 820 руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, прося взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 18122 руб. 83 коп., расходы по оценке 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 188 руб. 30 коп., стоимость услуг нотариуса 820 руб. Поддержала доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее указывал на непризнание иска. Пояснял, что в ходе ДТП от 01 декабря 2012 года были повреждены, в том числе бампер задний и крыло (боковина) заднее левое. Для ремонта автомобиля нет необходимости менять всю раму левой боковины в сборе (т. е. всю левую часть автомобиля от переднего до заднего бампера), как указано в отчете Истца. На основании вышеизложенного, для определения степени ремонтных воздействий, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние до ДТП от 01 декабря 2012 года и размера материального ущерба просил провести судебную экспертизу.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FIAT ALBEA, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Автомобиль ГАЗ 31110 № принадлежит ФИО6

01 декабря 2012 года в 19 ч. 30 мин. в <адрес> кор.4, произошло ДТП с участием автомобиля истца и а/м ГАЗ 31110 № под управлением ФИО6, который был признан виновным в нарушении требований п. 8.12 ПДД РФ ( при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль истца).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «БИН Страхование», полис серии ВВВ № 0629825366. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «СГ «АСКО», полис серии ВВВ № 0556708948.

06 ноября 2012г. Истец обратился в страховую компанию ООО СГ «АСКО», для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Заявленный случай был признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 41691 руб. 17 коп.

Суд полагает, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по возмещению ущерба по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

По ходатайству ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 08 октября 2013 года № 7154, подготовленной АНО НИИСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT ALBEA, 2007 года выпуска, регистрационный знак У 120 АС 73 с учетом износа составляет 59814 руб. Степень ремонтных воздействий следующая: бампер задний разрушен с трещиной материала с левой стороны - замена; крыло заднее левое деформировано в задней части с изгибом каркаса и вытяжкой металла - замена, окраска ( крыло заднее поставляется в номенклатуру запчастей) ; фонарь задний - левый наружный разрушен с трещиной и утратой фрагмента рассеивателя – замена ; желоб заднего левого крыла - деформирован в верхней угловой части на площади около 1 кв. дм. в нижней правой части с замятием сложной конструктивной поверхности – замена, окраска; крышка багажника имеет наруше6ние лакокрасочного покрытия на торце в левой части – окраска; облицовка панели заднего крыла деформирована с левой и правой стороны на общей площади около 50% - замена, окраска; площадка заднего наружного левого фонаря деформирована в нижней части – ремонт 2, окраска.

Оснований не доверять заключению комплексной судебной автотовароведческой экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд принимает во внимание заключение АНО «НИИСЭ.

С учетом результатов проведенной экспертизы, частичной выплаты страхового возмещения в размере 41691 руб. 17 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 18122 руб. 83 коп. ( 59814 - 41691 руб. 17 коп. ).

На основании ст. 15 ГК РФ взыскиваются расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., почтовые расходы 188 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков стоимость услуг представителя в части в размере 3500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Относительно требования истца о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% присужденной суммы, суд считает необходимым отметить следующее.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку установлено нарушение прав истца, при этом в добровольном порядке ответчик не произвел доплаты выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию штраф в размере 14155 руб. 56 коп. (18122 руб. 83 коп. + 10000 руб. + 188 руб. 30 коп.) : 50 %.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы в виде стоимости услуг экспертной организации, которые не были оплачены.

Стоимость услуг экспертной организации составляет 9000 рублей, которые взыскиваются с ответчика, а также стоимость услуг нотариуса в размере 820 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается пошлина в ответчика в размере 1049 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа « АСКО» в пользу ФИО8 ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 18122 руб. 83 коп., стоимость услуг оценщика 10000 руб., стоимость почтовых услуг 188 руб. 30 коп., стоимость услуг представителя 3500 рублей, стоимость нотариальных услуг 820 рублей, штраф – 14155 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа « АСКО» пошлину в доход местного бюджета в размере 1049 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно- исследовательский институт судебной экспертизы» с общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа « АСКО» стоимость услуг по подготовке судебного заключения в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова