Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2015 ~ М-1021/2015 от 24.02.2015

№2-1734/21-2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием представителя истца АО «Банк русский Стандарт» Завсеголова Р.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала Банка АО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.А. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 117 961 рубль 60 копеек, путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии Кредитного договора. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов - Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Графике, Банк открыл счёт Клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 117961 рубль 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности, путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 117410 рублей 44 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.12.1 Условий истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать со Смирновой Т.А. в пользу банка задолженность по Кредитному договору в размере 117237 рублей 78 копеек, неустойку в размере 43441 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 рублей 59 копеек, а всего 165093 рубля 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца Завсеголов Р.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Смирновой Т.А., в адрес которой неоднократно направлялись извещения, телеграммы об уведомлении о дате судебного заседания по известному судом месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, т.е. сделала оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставив кредит в сумме 117961 рубль 60 копеек, путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов - Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях и Графике, Банк открыл счёт Клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора, банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита 117961,6 рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком платежей.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления кредита Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения), очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В соответствии с п.12.1 Условий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет задолженность по Кредитному договору в размере 117237 руб.78 коп., неустойка в размере 43441 руб.86 коп.. Данный расчет задолженности судом проверен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала Банка в <адрес> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по Кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № в размере 117237 (сто семнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 78 копеек, неустойку в размере 43441 (сорок три тысячи четыреста сорок один) рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 59 копеек, а всего 165093 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова