Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-622/2015;) ~ М-628/2015 от 23.12.2015

Дело № 2- 15/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 19 февраля 2016 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Мельниковой Г.Н.,

ответчиков Моисеевой Н.В., Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Г.Н. к Моисеевой Наталье Н.В. и Моисееву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Истица Мельникова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими их права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2000г. сын истицы состоял в фактических брачных отношениях с Моисеевой Н.В., в связи с чем Моисеева Н.В. и ее сын Моисеев В.А. были истицей зарегистрированы в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу<адрес>. Ответчик Моисеев В.А. все время проживал у своей бабушки в пос. Станция Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия, два месяца назад Моисеев В.А. переехал в дом истицы, препятствует ей в пользовании имуществом, не пускает ее в дом, часто злоупотребляет спиртными напитками. Ответчица Моисеева Н.В. будучи также прописанной в доме истицы фактически не проживает, в доме отсутствует имущество принадлежащее ей, в настоящее время она также проживает у совей матери в пос. Станция Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия.

Истица считает, что ответчики, оставаясь прописанными на ее жилплощади, нарушают ее права собственника жилого помещения. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением Моисееву Н.В. и Моисеева В.А.

В судебное заседание истица Мельникова Г.Н. исковые требования уточнила, пояснив, что от заявленных требований в части взыскания судебных издержек понесенных ей в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей за услуги адвоката, и 300 рублей за уплаченную государственную пошлину отказывается, в остальной части иск поддерживает.

В судебном заседании ответчица Моисеева Н.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором исковые требования Мельниковой Г.Н. в полом объеме, не против их удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Моисеев В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 209 частью 1 и частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 частью 1 и частью 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истица является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Комсомольская д.152 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31 мая 2000 года (л.д. № 5).

Согласно адресным справкам МП в г. Ардатов МО УФМС России по Республике Мордовия в р.п. Комсомольский Чамзинского района на спорной жилой площади по <адрес> зарегистрированы с - - - года, ответчики по настоящему спору Моисеева Н.В. и Моисеев В.А.

Свидетель Тюгашкин В.В. в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес>, Евгения Мельникова знает давно, с супругой Натальей они проживали по ул. Комсомольской, с осени 2015г. они совместно не проживают, по указанному адресу.

Установлено, что ответчики Моисеева Н.В. и Моисеев В.А. на спорной жилой площади, не проживают.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником супруга, детей и родителей собственника, и устанавливает, что другие родственники, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Членом семьи истицы они не являются. Вещей ответчиков на спорной жилой площади не имеется. Соглашений между собственником жилого помещения Мельниковой Г.Н. и ответчиками Моисеевой Н.В. и Моисеевым В.А. по вопросу порядка пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется. До настоящего времени ответчики числятся зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения для проживания никакого правового значения не имеет.

Регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, предусмотренные статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истица не может в полной мере распорядиться принадлежащей ей жилой площадью.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Мельниковой Г.Н. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 35, 56, 68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мельниковой Г.Н., удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением Моисеевой Н.В. и Моисеевым В.А. расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: