ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 12 августа 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.
при секретаре Субраковой К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ББА о продлении срока административного надзора в отношении Ивчик МВ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № МУ МВД России «Красноярское» ББА обратился с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Ивчик М.В.
Требования мотивированы тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивчик М.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, с установлением ряда административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 ч., кроме случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ Ивчик М.В. был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет Ивчик неоднократно допускал нарушения общественного порядка и административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Ивчик находится в СИЗО-1, арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ведение административного надзора приостановлено.
В судебном заседании представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» МНВ предоставила заявление врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» КСВ об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивчик М.В. осужден за совершение преступления к реальному наказанию, с отбыванием в колонии строгого режима, что является основанием для прекращения административного надзора. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Осужденный Ивчик М.В., помощник прокурора <адрес> Кемаев С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Так, пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъясняется, что положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является одним из оснований для прекращения административного надзора.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований, является свободным волеизъявлением заявителя, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 26.2 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» КСВ отказ от заявленных требований о продлении срока административного надзора в отношении Ивчик МВ.
Производство по гражданскому делу № по заявлению начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ББА о продлении срока административного надзора в отношении Ивчик МВ, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.Г. Раицкий