Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 (1-671/2019;) от 27.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретаре судебного заседания Бурундукове А.А., помощнике судьи Семяниковой С.П., с участием государственных обвинителей Гавриловской А.Ш., Чернышева Е.А., защитника-адвоката Феткуловой Л.Г., подсудимого Корнеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРНЕЕВА Ю.В., родившегося <//> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере – не менее 0,92 грамма.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 13:30 <//> у Корнеева Ю.В., находящегося на территории <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,92 грамма, что является крупном размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, Корнеев Ю.В. в период до 13:30 <//>, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), на неустановленном интернет-ресурсе, подыскал неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дел, и у которого посредством сети «Интернет» заказал смесь, содержащую в своём составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,92 грамма, в крупном размере, на неустановленную сумму.

После этого Корнееву Ю.В. на мобильный телефон марки «Honor» с СИМ-картой с абонентским номером №, неустановленное лицо отправило информацию о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в виде географических координат и фотоизображений места тайника-закладки – участка местности, имеющего координаты 56.794338-60.555320, расположенного в районе СНТ «Заря», имеющего адрес: г.Екатеринбург, <адрес>.

Далее в период до 13:30 <//> Корнеев Ю.В., продолжая свои преступные действия, по сообщённым неустановленным лицом географическим координатам и фотоизображениям места тайника-закладки с наркотическим средством прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях Корнеева Ю.В., на участок местности, имеющий координаты <адрес>, расположенный в районе СНТ «<адрес>», имеющего адрес: <адрес>. В указанно месте Корнеев Ю.В. из тайника-закладки забрал пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с фиксирующей застёжкой, в котором содержалось вещество в виде порошка оранжевого цвета.

Согласно заключению эксперта от <//> № данная смесь в упаковке содержит в своём составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В соответствии со справкой о предварительном исследовании от <//> №, масса названного наркотического средства составила 0,92 грамма.

Незаконно приобретя указанное наркотическое средство в упаковке, Корнеев Ю.В. поместил его в правый карман своих брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента своего задержания.

<//> около 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, сотрудниками 2-ой роты полиции полка полиции УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находился Корнеев Ю.В.

Увидев сотрудников полиции, Корнеев Ю.В. с целью избежания ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выбросил на внутреннюю сторону порога названного автомобиля вышеуказанный пакет с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрёл у неустановленного лица и незаконно хранил в правом кармане своих брюк. После чего Корнеев Ю.В. был задержан сотрудниками 2-ой роты полиции полка полиции УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – смеси, в состав которой входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500 грамм, то есть 0,92 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, Корнеев Ю.В. незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе в правом кармане своих брюк для личного употребления без цели сбыта пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с фиксирующей застёжкой, в котором находилось наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере – не менее 0,92 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнеев Ю.В. не признал вину в совершении инкриминируемого деяния, суду показал следующее.

В августе 2019 года Корнеев работал в ООО «Генеральный подрядчик», занимающимся строительством и продажей строительных материалов в <адрес>, за рабочую смену он получал около 1400 рублей, что по меркам названного населённого пункта является большим размером. В настоящее время КорнеевЮ.В. пытается устроиться в на более высокооплачиваемую должность, куда с судимостью не берут.

<//> Корнеев Ю.В., Свидетель №2 на автомашине под управлением В.Е.В. приехали в г. Екатеринбург для работы на строительной площадки. В течение дня они катались по городу, в том числе по садовым товариществам, где искали дополнительную подработку.

В Академическом районе г. Екатеринбурга Свидетель №1 заехал в сады, где в тупике остановился. В указанном месте все вышли из автомобиля. Далее Свидетель №1 пошёл посмотреть, есть ли проезд, взяв телефон подсудимого, в свою очередь Корнеев Ю.В. расклеил, имеющиеся у него с собой, листовки с объявлением о готовности провести строительные работы, Свидетель №2 остался на месте.

Когда Свидетель №1 вернулся, он и Свидетель №2 сели в автомобиль, Корнеев Ю.В. стоял на улице рядом с ним и курил. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции – вневедомственной охраны. Свидетель №1 вышел с места водителя на улицу.

Далее сотрудники полиции интересовались, чем они занимаются в указанном месте, есть ли что-то запрещённое, на это Корнеев Ю.В. ответил отказом.

Когда Корнеев Ю.В. пошёл в автомашину, на которой приехал, за документами, сотрудник полиции Свидетель №3 подошёл к нему, завёл его руки за спину и надел наручники. Данный сотрудник полиции стал показывать пакет прямоугольной формы и спрашивать, что в нём. Свидетель №1 сказал, что это не его. После этого пакет положили на капот автомобиля. Один из сотрудников полиции начал предлагать «решить проблему, договориться».

Через 20 минут на место приехали другие сотрудники полиции, в это время КорнеевЮ.В. сидел в служебном автомобиле. Перед осмотром автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, пакетик с веществом положили в салон, нашли понятых. Во время осмотра автомобиля Корнеев Ю.В. всё время сидел в патрульном автомобиле. Все это время Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на улице рядом с автомобилем.

После осмотра автомобиля Корнеева Ю.В. привезли на служебном автомобиле в отдел полиции, а Свидетель №2 с Свидетель №1 приехали туда же на автомашине «<данные изъяты>».

Когда Корнеев Ю.В. находился в кабинете отдела полиции, туда зашёл человек в гражданской одежде по имени А., ничего не спрашивая, нанёс подсудимому удары руками, разорвал его футболку. После этого данный человек ушёл, требований никаких не высказывал.

Потом Корнеева Ю.В., Свидетель №2, Свидетель №1 отправили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако подсудимому не дали сдать анализы, а записали, что он отказался от медицинского освидетельствования, за что привлекли к административной ответственности. После медицинского освидетельствования, КорнееваЮ.В. привезли обратно в отдел полиции, где поместили в камеру административно-задержанных.

На следующий день после задержания тот же человек, что в первый день наносил удары, вновь нанёс удары Корнееву Ю.В., требуя написать об отсутствии к нему претензий, что подсудимый сделать отказался. Корнеев Ю.В. обращался с жалобой на действия этого сотрудника полиции вышестоящую инстанцию и в прокуратуру, но в удовлетворении жалоб ему было отказано, поскольку нет подтверждений.

После освобождения из-под стражи через несколько дней Корнеев Ю.В. по своей инициативе сдал анализы, которые показали, отсутствие наркотических средств в его организме.

Корнеев Ю.В. отрицает факт употребления наркотических средств.

Во время поездки Свидетель №1 с разрешения Корнеева Ю.В. взял телефон последнего, и всё время до остановки держал его у себя. При этом подсудимый самостоятельно разблокировал телефон. Что делал с его телефоном Свидетель №1, Корнеев Ю.В. не знает.

Откуда могли взяться в его телефоне заметки интернет-сайта «<данные изъяты>» за 1, 2 дня до задержания, а также фотографии и координаты места тайника с наркотическим средством, Корнеев Ю.В. не знает.

Следы наркотического средства на руках, под ногтями подсудимого могли образоваться во время, когда сотрудник полиции, держащий в руках пакетик с таким средством, надевал ему наручники.

Корнеев Ю.В. утверждает, что свидетели обвинения его оговаривают в совершении инкриминируемого преступления, однако причину назвать не смог.

В ходе осмотров мест происшествия Корнеев Ю.В. по требованию сотрудников полиции указывал на место, где стоял автомобиль, а не то, где было наркотическое средство, также показывал на дерево, похожее на то, что изображено на фотографии в его телефоне.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении вменённого преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся сотрудниками 2-й роты полка полиции УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу, следует, что в дневное время <//> в ходе патрулирования территории СНТ «<адрес>» по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, увидели автомобиль отечественного производства «ВАЗ» синего цвета, в котором находились 3 мужчин, в том числе подсудимый. Эти мужчины при виде полицейских начали нервничать.

На вопросы полицейских эти мужчины сказали, что хотят продать автомобиль, но почему именно в этом месте они пояснить не смогли, также у них не было документов на транспортное средство. В это время водитель стоял рядом с автомашиной, другой мужчина сидел на переднем пассажирском сидении в невменяемом состоянии. После заданного вопроса о наличии запрещённых веществ и предметов Корнеев Ю.В. вышел из автомашины с заднего пассажирского места справа, засунул руку в правый карман, надетых на него штанов, и попытался достал от туда пакетик с веществом, попытался его разорвать, но он упал между порогом автомобиля и передним сиденьем на пол в машину. После этого руки Корнеева Ю.В. были зафиксированы наручниками. На вопрос о содержимом пакетика Корнеев Ю.В. ничего толком пояснить не смог.

После этого Свидетель №3 посадил Корнеева Ю.В. на переднее сидение в патрульную автомашину, вызвал следственно-оперативную группу, сотрудников госнаркоконтроля, которые приехали, примерно, через 10 минут. Следственно-оперативная группа изъяла пакетик с веществом из автомашины.

В ходе разговора Корнеев Ю.В. сказал, что они нашли закладку с наркотическим средством под деревом.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, являвшиеся оперуполномоченными ГНК ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу дали показания, аналогичные тем, что сообщили свидетели Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Охонин А.В., суду показал, что в июле или августе 2019 года по просьбе сотрудников полиции он, совместно с другим человеком участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, расположенного в районе Юго-западного лесопарка.

В ходе осмотра этого автомобиля сотрудники полиции извлекли из области между передними порогом и сидением прозрачный пакет с застёжкой «зип-лок» с кристаллическим веществом оранжевого цвета, также изъяли 3 смартфона. Всё изъятое было упаковано в конверты.

Свидетель Свидетель №10, являющаяся следователем по РПТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, суду показала, что в августе 2019 года по указанию руководителя она ездила на осмотр места происшествия в СНТ «Заря», по <адрес> в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра места происшествия в лесополосе КорнеевЮ.В. самостоятельно, добровольно показал около дерева, где он должен был поднять наркотики, но там их не обнаружил, а пакет с наркотиками нашёл на обратном пути к автомобилю на опушке леса, после чего, увидев сотрудников полиции, выкинул его.

Кроме того, был осмотрен автомобиль, на котором Корнеев Ю.В. приехал в г.Екатеринбург. В ходе осмотра автомобиля с его заднего сидения была изъята, в том числе банка с чем-то.

В ходе разговора Свидетель №2, Свидетель №1 и Корнеев Ю.В. пояснили, что приехали в г. Екатеринбург из Челябинской области по работе забрать стройматериалы, а заодно и за этим веществом, которое себе заказали.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9, являющейся дознавателем ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что <//> сотрудниками полиции были задержаны трое мужчин, прибывших на автомобиле «<данные изъяты>» из Челябинской области. Один из задержанных сбросил наркотическое средство.

Далее, действуя на основании полученной информации от дежурного ОП 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, в составе следственно-оперативной группы она, эксперт-криминалист, выдвинулись на место сброса наркотического средства – лесной массив в районе СНТ «<адрес>». По прибытии на место, увидели автомобиль <данные изъяты>, патрульный автомобиль УВО, сотрудников ГНК ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, троих задержанных мужчин. Автомобиль УВО стоял на расстоянии примерно 2 метров от автомобиля «<данные изъяты>». Около него находились задержанные и сотрудники УВО. Сотрудники ГНК стояли немного в стороне, около своего автомобиля. Когда они приехали, то оперативники пригласили понятых: мужчина, проходивший мимо, и женщина, находившаяся на тот момент неподалеку на садовом участке в СНТ «<адрес>». Они с экспертом выяснили обстоятельства для уточнения предмета осмотра, после чего приступили к оформлению и непосредственно осмотру.

Привязку к адресу обозначили как «г. Екатеринбург, <адрес>» – гаражно-строительный комплекс «Ленинский», наиболее крупное здание поблизости, адрес которого был достоверно известен. Объектом осмотра являлся участок местности с припаркованным на нём автомобилем «<данные изъяты>». Автомобиль был пуст, водитель и пассажиры стояли около патрульного автомобиля УВО, но в непосредственной близости и имели все возможности наблюдать за манипуляциями как её, так и криминалиста.

В ходе осмотра было обнаружено: с правой стороны, между передним сиденьем и порогом, на обивке полимерный пакетик небольшого размера с застежкой типа «зип-лок». Внутри виднелось вещество оранжевого цвета в виде порошка и мелких гранул. Про этот пакетик сотрудники УВО пояснили, что он был сброшен Корнеевым Ю.В., который в тот момент стоял рядом с патрульным автомобилем УВО. Данный, пакетик был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые и участники осмотра. Среди участников также были владелец автомобиля – Свидетель №1, и человек, сбросивший пакетик, Корнеев Ю.В.

Кроме вещества из салона автомобиля были изъяты сотовые телефоны водителя и пассажиров в количестве 3 штук. Телефоны также были упакованы в бумажный конверт.

По окончании осмотра все участники расписались в протоколе, после чего следственно-оперативная группа направилась в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу. Задержанные также были доставлены в отдел. Вещество направлено на исследование. Впоследствии следователями было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотического средства (т. 1, л.д. 139-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 <//> он и другой молодой человек участвовали в качестве понятых досмотра подсудимого Корнеева Ю.В. и ещё двух человек в отделе полиции на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга. В ходе смотра у этих людей ничего не было изъято. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, не высказав замечаний.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что знаком с подсудимым Корнеевым Ю.В. более 5 лет, с его слов знает, что тот употребляет наркотические средства.

<//> Свидетель №2, Корнеев Ю.В. и Свидетель №1 по предложению и на автомашине «<данные изъяты>» последнего приехали в г. Екатеринбург из Челябинской области, чтобы купить сварочный аппарат для первого. За рулём автомобиля был Свидетель №1

После покупки сварочного аппарата стали ездить по городу, чтобы найти подработку. Заехав в тупик в садах, остановились, чтобы сходить в туалет, а также посмотреть есть ли какая-то работа. В указанном месте Свидетель №1 ушёл от автомашины и отсутствовал около 20минут, а Корнеев Ю.В. и Свидетель №2 его ждали в автомобиле.

Когда Свидетель №1 вернулся и сел в автомобиль, срезу подъехали сотрудники полиции, которые подбежали к их машине. В это время Корнеев Ю.В. вышел из автомашины, а сотрудники полиции подлетели и сразу схватил его, начали выворачивать карманы, но ничего не нашли в кармана. Затем полицейские утащили Корнеева Ю.В. в служебный автомобиль. Всё это время Свидетель №2 сидел в автомобиле.

Потом сотрудники досмотрели Свидетель №1 с Свидетель №2 и вызвали следственно-оперативную группу, после чего закинули пакет в автомашину Свидетель №1 Следственно-оперативная группа с участием понятых осмотрела автомобиль и изъяла пакет. Затем всех увезли в отдел полиции.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля следует, что об употреблении наркотических средств Корнеевым Ю.В. ему было известно со слов подсудимого.

<//> в утреннее время они созвонились с Корнеевым Ю.В. и договорились о встрече, после чего встретились на улице. После чего Корнеев Ю.В. позвонил Свидетель №1, с целью поездки в г.Екатеринбург, для того, чтобы посмотреть объект (садовый участок в <адрес>, где нужно было поставить забор). С клиентом созванивался КорнеевЮ.В. со своего мобильного телефона. Позже подъехал Свидетель №1, и они на автомобиле последнего марки <данные изъяты>» поехали в г. Екатеринбург. Примерно около 10:00 они выехали из г. Снежинска. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Корнеев Ю.В. на заднее пассажирское сиденье. Когда они начали подъезжать к г.Екатеринбургу, Корнеев Ю.В. позвонил клиенту и договорился, чтобы их встретили около <адрес> Примерно около 13:00 они уже были в г. Екатеринбурге. Им необходимо было идти в <адрес>, так как клиенты по строительству забора и беседки находились там.

Когда они подъехали в лесной массив СНТ «<адрес>», Корнеев Ю.В. пошёл в лесной массив, пояснив, что хочет в туалет, и отошёл в сторону. Корнеев Ю.В. отсутствовал 5-7 минут. После того возвращения из лесного массива Корнеев Ю.В. сел в автомобиль В.Е.В. на заднее пассажирское сиденье. Через 2-5 секунды подъехали сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомобиля. Они все вышли из автомобиля, КорнеевЮ.В. сразу же вышел из автомобиля и закурил сигарету.

Сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе запрещённые вещества, Свидетель №1 отрицательно и вывернул карманы, после чего отошёл к автомобилю сотрудников полиции. В тот момент, когда Свидетель №1 показывал сотрудникам полиции свои карманы, Корнеев Ю.В. и Свидетель №2 стояли в стороне, примерно на расстоянии 3-4метров, ближе к автомобилю Свидетель №1 После этого сотрудники полиции спросили у Свидетель №2, имеются ли при себе запрещённые вещества, он начал показывать свои карманы, после чего подошел к Свидетель №1 В этот момент он увидел, что сотрудники полиции надели наручники Корнееву Ю.В., но в связи с чем это произошло, свидетель не видел. Уже в наручниках Корнеева Ю.В. посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля, где Корнеев Ю.В. и просидел до того момента пока они не поехали в отделение полиции (т. 1, л.д. 120-121).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, указав, что был уставшим и поэтому подписал протокол допроса.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменённого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапортам сотрудников УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу и ГНК ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу <//> в 13:30 сотрудниками УВО ВНГ и ГНК ОП № 7 в лесном массиве около <адрес> по <адрес>, был замечен автомобиль «ВАЗ-2104» с государственным регистрационным знаком № в котором находилось трое мужчин. При приближении сотрудников полиции Корнеев Ю.В. сбросил на порог автомобиля полимерный пакет с порошкообразным содержимым оранжевого цвета, после чего был задержан с применением спецсредств (наручники). В результате осмотра места происшествия, произведённого следственно-оперативной группой был изъят полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с порошком оранжевого цвета, три сотовых телефона, принадлежащих Корнееву Ю.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от <//> зафиксирован осмотр участка местности, расположенного рядом с СНТ «<адрес>» по <адрес>, в г.Екатеринбурге, на котором припаркован автомобиль «ВАЗ-2104» с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета. На обивке порога, между передним правым сиденьем и передней правой дверью обнаружен пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом оранжевого цвета в виде порошка и гранул. С приборной панели с правой стороны изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», с заднего пассажирского сиденья изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1, л.д.11-13).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр мобильного телефона «Honor», при участии обвиняемого Корнеева Ю.В., принадлежащий ему и изъятый в ходе осмотра места происшествия.

При осмотре системного приложения «Галерея» обнаружены 2 фотографии с изображением раздвоенного дерева. Наименование файлов: «IMG 20190815 132834» и «IMG_20190815_132825». При осмотре системного приложения «Заметки» обнаружены записи: <данные изъяты> с указанием даты – 15 августа и фотографией раздвоенного ствола дерева. При клике на данную заметку фотография увеличивается, на изображении видна надпись <данные изъяты> <данные изъяты> Также указана дата – <//> и время – 11:12.

Кроме того, в приложении «Заметки» имеются ссылки на сайты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемый Корнеев Ю.В. пояснил, что не имеет отношения к получению на свой телефон фотоизображений и полагает, что данные фото загружены Свидетель №1, который по пути в г. Екатеринбург пользовался его телефоном вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Относительно наличия ссылок на сайт <данные изъяты> от <//> и <//> ничего пояснить не может (т. 1, л.д. 21-37).

Осмотренный мобильные телефон «Honor» («Хонор»), признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в ОП № 4 МВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 38, 39).

Протоколом осмотра места происшествия от <//> зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, в г. Екатеринбурге, на котором припаркован автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета. В ходе осмотра на заднем левом сиденье обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра, стеклянная банка объемом 0,5 литра (т. 1, л.д. 40-43).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Корнеева Ю.В. зафиксирован осмотр участка местности в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от СНТ «<адрес>», имеющего адрес: г. Екатеринбург, <адрес>. В ходе осмотра КорнеевЮ.В., пояснил, что именно на данном участке местности искал наркотическое средство, заказанное им ранее, но не смог найти. С осматриваемого участка местности изъят фрагмент изоленты красного цвета (т. 1, л.д. 48-53).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Корнеева Ю.В. зафиксирован осмотр участка местности по координатам <адрес> на опушке лесного массива, расположенного справа от СНТ «<адрес>», имеющего адрес: г. Екатеринбург, <адрес>. В ходе осмотра Корнеев Ю.В. пояснил, что именно на данном участке местности нашёл полимерный пакет с веществом, который выкинул через непродолжительное время. С места осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 54-59).

Согласно заключению эксперта от <//> №:

-вещество оранжевого цвета в полимерном пакете с застёжкой типа «зип-лок» содержит в своём составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,9 грамма (представлено на экспертизу).

-на фрагментах ногтевых пластин Корнеева Ю.В. содержится в следовых остатках синтетическое вещество «MDMB-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-на поверхности стеклянной банки содержится в следовых остатках синтетическое вещество «MDMB-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 68-74).

Согласно справке о предварительном исследовании от <//> № первоначальная масса указанного наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составила 0,92грамма (т. 1, л.д. 47).

Наркотическое средство, срезы ногтевых пластин Корнеева Ю.В., Свидетель №1, Свидетель №2, стеклянная банка в упаковках, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.76-91).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Корнеева Ю.В. в совершении в период времени до 13:30 <//> по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, в районе СНТ «<адрес>», незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере – не менее 0,92 грамма.

Факт незаконного приобретения, хранения Корнеевым Ю.В. наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: справкой об исследовании от <//> №, заключением эксперта от <//> №, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, А.Д.Н.., И.Г.П.., Свидетель №6, Охохотина А.В., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данными ими на стадии предварительного расследования и в суде.

Довод подсудимого Корнеева Ю.В., свидетеля Свидетель №2, указывающих на то, что наркотическое средство подброшено сотрудниками полиции не нашёл своего подтверждения, опровергается, в том числе протоколами осмотров мест происшествия с участием Корнеева Ю.В., в ходе которых он указывал где должно было быть наркотическое средство, и где он его фактически нашёл. Также на факт совершения преступления именно подсудимым указывает наличие в его телефоне фотографий, координат места нахождения наркотического средства <//>, ссылки на интернет-сайт, связанный с незаконной реализацией таких средств («<данные изъяты>»), датированные <//> и <//>.

При этом суд оценивает действия Корнеева Ю.В., связанные с указанием следственным органам места обнаружения им наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные доказательства указывают на осознанный характер действий подсудимого, направленных на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Данные обстоятельства согласуются с показаниями названных свидетелей и другими доказательствами по делу.

Доводы Корнеева Ю.В. о том, что неизвестный сотрудник полиции нанёс ему телесные повреждения, не влияет на доказывание по настоящему уголовному делу. Как следует из пояснений подсудимого, такие действия не были сопряжены с получением доказательств, оказанием на него воздействия по уголовному делу.

Отсутствие факта употребления Корнеевым Ю.В. наркотических средств не указывает на отсутствие состава рассматриваемого преступления.

Позиция подсудимого и свидетеля Свидетель №2, высказанная в суде, оценивается судом, как способ защиты, с целью смягчения или избежания уголовного наказания.

Смеси, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, внесены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, следовательно, являются наркотическими средствами, масса которых превышает 0,25 грамма и не превышает 500грамм относится к значительному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от <//> №).

Суд учитывает, что согласно справке о предварительном исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, что представляет крупный размер.

Исследованный и проанализированный объём доказательств причастности КорнееваЮ.В. к незаконным приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства путём исследования материалов дела достоверно установлены фактические обстоятельства совершённого Корнеевым Ю.В. преступления, при этом выявленные недостатки следствия были восполнены.

Показания всех свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении Корнеева Ю.В.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий, по вменённому Корнееву Ю.В. эпизоду преступления, недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

С учётом изложенного суд находит установленной вину подсудимого Корнеева Ю.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что деяние, совершённое Корнеевым Ю.В., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, подсудимый имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства на территории Российской Федерации, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, ранее не судим, является ветераном боевых действий, награждён государственными наградами.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнеева Ю.В., суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве указанных обстоятельств, положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Корнеева Ю.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при определении срока или размера наказания Корнееву Ю.В. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Корнееву Ю.В. может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимого, нуждаемость его близких родственников в поддержке и другие данные характеризующие личность Корнеева Ю.В., суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

С учётом тяжести совершённого преступления, вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд усматривает основания для применения к Корнееву Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Корнеева Ю.В. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 203) до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6210 рублей 00 копеек (т. 1, л.д.231).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 названного Кодекса мобильный телефон марки «Хонор» («Honor») с сим-картой, принадлежащий подсудимому, будучи средством совершения преступления, подлежит конфискации.

Наркотическое средство, срезы ногтевых пластин Корнеева Ю.В., Свидетель №1, Свидетель №2, стеклянная банка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНЕЕВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 04 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Корнееву Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать Корнеева Ю.В.: являться на регистрацию 1(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место постоянного проживания с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не посещать места проведения массовых мероприятий; 1 (один) раз в полгода <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с <//>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корнееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Корнеева Ю.В. на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 6210 рублей 00 копеек (шесть тысяч двести десять рублей 00 копеек) процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,05 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 90, 91, квитанция №), – уничтожить;

-срезы ногтевых пластин, стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 89, 92, квитанция №), – уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имей (imei): №, №, с сим-картой, принадлежащий Корнееву Ю.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1, л.д. 38-39, квитанция №), – конфисковать.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>