Приговор по делу № 1-178/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-178/2015 (15190240)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        13 мая 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.,

потерпевшего Б А.С.

подсудимой Старцевой А.А.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение № ..., ордер № ... от ... года,

при секретаре Кушнере А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцевой А.А., родившейся ... года в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (...), инвалидности не имеющей, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцева А.А. совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

19.02.2015 года около 12-00 часов Старцева А.А., находясь в алкогольном опьянение в квартире, расположенной по адресу ..., после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Б А.С., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б А.С., используя предмет – нож в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область передней брюшной стенки, один удар в область правого бедра Б А.С. Таким образом, Старцева А.А. умышленно причинила Б А.С. согласно заключению эксперта от 26.032015 года № 1764:

– ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни человека.

– ... Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21-х суток.

Подсудимая Старцева А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Старцевой А.А. в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Старцева А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Старцевой А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Старцевой А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Старцевой А.А. и на условия жизни ее семьи.

Старцева А.А. не замужем, работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Старцева А.А. ранее не судима, явилась с повинной (л.д. 14), признала вину, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, также суд учитывает ее состояние здоровья (наличие ряда заболеваний) и тот факт, что потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Старцева А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Старцевой А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также суд учитывает поведение подсудимой во время и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Старцева А.А. совершила тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить Старцевой А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2015 года.

Меру пресечения Старцевой А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Старцеву Анастасию А.А. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 А.В. Иванин