Приговор по делу № 1-112/2012 от 03.02.2012

дело № 1- 112/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 24 февраля 2012 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Зеленин Н.А.,

с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимого Рябова М.С.,

защитника подсудимого, адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение , и ордер ,

потерпевшего К..

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

РЯБОВА М.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов М.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В период <...> 2011 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, Рябов М.С. находясь в торговом павильоне «У», расположенном по адресу "...", имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, вырвав из руки гр. К.., мобильный телефон «S», слайдер, стоимостью .... рублей, в котором находилась симкарта оператора «Теле 2», не представляющая для потерпевшего ценности, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый Рябов М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Рябовым М.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Рябова М.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В действиях Рябова М.С. на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Рябова М.С.

Обстоятельством смягчающим наказание Рябову М.С. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку материалами дела установлено, что подсудимый указал на местонахождение похищенного имущества вследствие чего оно было возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябова М.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и ФЗ №420 от 07.12.2011 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

Рябова М.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Рябову М.С. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рябову М.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания с последующим содержанием в ИЗ .

Срок наказания Рябову М.С. исчислять с <...> года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от <...> г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рябова М.С. под стражей с <...> г. по <...> года включительно, с <...> года по <...> года, а также под домашним арестом с <...> года по <...> года из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Зеленин