Приговор по делу № 1-165/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимой – Калугиной В.К.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Калугиной Веры Константиновны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Калугина В.К. полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Калугина В.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Ярославль, проспект Фрунзе, дом № 71 А, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 17 апреля 2018 года, увидела выходившую из указанного магазина ФИО1, на которой была надета куртка, при этом в левом наружном кармане куртки находился кошелек из кожезаменителя коричневого цвета с денежными средствами. После этого, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калугина В.К. незаметно последовала за ФИО1 в сторону остановки общественного транспорта «улица Проектируемая», установленной по направлению движения транспорта в сторону центра города Ярославля, расположенной в районе дома № 75 по проспекту Фрунзе города Ярославля. Затем, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 17 апреля 2018 года, находясь в районе вышеуказанной остановки общественного транспорта, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию корыстного преступного умысла, Калугина В.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и данные действия незаметны для потерпевшей и иных лиц, приблизилась сзади к потерпевшей ФИО1, рукой изъяла, тем самым тайно похитив, из левого наружного кармана надетой на потерпевшей куртки кошелек из кожезаменителя коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и не представляющими материальной ценности: светокопией паспорта на имя ФИО1, светокопией пенсионного удостоверения на имя ФИО1 и фрагментами бумаги с личными записями потерпевшей. После этого Калугина В.К. вместе с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимая Калугина В.К. виновной себя в судебном заседании признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора она осознает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые Калугина В.К. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением Калугина В.К. согласна, вину признала полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ей разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Содеянное Калугиной В.К. правильно квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Калугина В.К. совершила преступление средней тяжести корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; явка с повинной; состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание Калугиной В.К. обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания Калугиной В.К., суд учитывает то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекалась; по предыдущему месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвали<адрес> группы, страдающей онкологическим заболеванием, за которой Калугина В.К. осуществляет уход, а также состояние здоровья ее дедушки.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает Калугиной В.К. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимой, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление Калугиной В.К. возможно без реальной ее изоляции от общества.

Признанные по делу вещественными доказательствами: выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 денежные средства следует возвратить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калугину Веру Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Калугиной Вере Константиновне за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калугиной Вере Константиновне наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Калугину В.К. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-        не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

-        являться дважды в месяц в специализированный государственный орган в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

-        не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной Калугиной В.К. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Калугиной В.К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 денежные средства- возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова