Приговор по делу № 1-22/2019 (1-240/2018;) от 20.09.2018

№1-22/2019

24RS0004-01-2018-001647-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      05 марта 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимых Хисматулина Р.Т., Матанина Н.Д.,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., действующей на основании ордера № 080520 от 26.09.2018 года, адвоката Шарыгиной В.Н., действующей на основании ордера №205 от 26.09.2018 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисматулина Руслана Темировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>7, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

содержится под стражей по данному делу с <дата>;

Матанина Никиты Дмитриевича, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Кузнецовъ и К» в должности сборщика металлоконструкций, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> - 50, несудимого,

содержался под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматулин Р.Т., Матанин Н.Д. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Хисматулин Р.Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Хисматулин Р.Т., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предложил ранее знакомому Матанину Н.Д. приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, на что Матанин Н.Д. согласился и перевел Хисматулину Р.Т. денежные средства в размере 550 рублей для приобретения наркотического средства, в связи с чем указанные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств. Хисматулин Р.Т., реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя согласно заранее распределенным ролям с Матаниным Н.Д. <дата>. в дневное время, бесконтактным способом оформил заказ посредством сети Интернет у неустановленного лица. После чего, Хисматулин Р.Т., оплатив заказ, забрал «закладку», оставленную неустановленным лицом в районе <адрес> в <адрес> в промышленной зоне, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, действуя совместно по предварительному сговору с Матаниным Н.Д., с целью личного употребления вещество, массой не менее №

После чего Хисматулин Р.Т., согласно предварительной договоренности с Матаниным Н.Д., в п.Березовка, во время движения в сторону реки «Теплая» часть незаконно приобретенного им наркотического средства передал Матанину Н.Д., а часть наркотического средства прикрепил к своему сотовому телефону «Самсунг», тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в последующем.

Матанин Н.Д. приобретенное им наркотическое средство разделил на четыре части, одну из которых употребил путем курения, вторую упаковал в отрезок фольги и положил в спичечный коробок, который убрал во внутренний карман куртки, а оставшиеся две части прикрепил к дисплею и задней крышке своего сотового телефона, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в последующем.

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 19 часов 00 минут в 100 метрах по направлению к берегу реки «Теплая» от здания по адресу: <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края Хисматулин Р.Т. и Матанин Н.Д. были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» и доставлены в МО МВД России «Березовский» по адресу <адрес>, п. Березовка <адрес>..

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 21 часа 00 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» личного досмотра у Матанина Н.Д. был обнаружен в коробке от спичек отрезок фольги с веществом внутри, сотовый телефон «Micromax» с прикрепленный к дисплею и задней крышке веществом, общей массой № г., которое согласно справкам об исследовании №, № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> содержит в своем .

В период времени с 21 часа 10 минут <дата> до 21 часа 40 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», личного досмотра у Хисматулина Р.Т. был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с прикрепленным к нему веществом общей массой № г., которое согласно справке об исследовании № от <дата>, заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе .

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой № г. образуют крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, <дата> года в неустановленное время в неустановленном месте на территории РФ Хисматулин Р.Т., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, приобрел вещество, содержащее в своем составе

Реализуя задуманное, Хисматулин Р.Т., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, <дата> около 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению к берегу реки «Теплая» от здания по адресу: <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, незаконно сбыл Г,А,О,, участвующему в качестве закупщика наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» наркотическое средство массой № грамм, получив за него денежные средства в сумме №., двумя купюрами по № руб. каждая.

В период времени с 19 часов 20 минут <дата> до 19 часов 39 минут <дата> закупщик Г,А,О,, находящийся в служебном кабинете № МО МВД России «Березовский», добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Березовский» приобретенное у Хисматулина Р.Т. вещество, которое согласно справки об исследовании № от <дата>, заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе .

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой № г. образуют значительный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый Матанин Н.Д. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Хисматулин Р.Т. свою виновность в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также признал полностью, виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере не признал полностью.

Суд полагает, что виновность подсудимых в совершении деяний, установленных судом, нашла свое полное подтверждение.

Виновность Хисматулина Р.Т. и Матанина Н.Д. в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого Хисматулина Р.Т., который свою виновность в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, суду пояснил, что <дата>, в дневное время, он договорился с Матаниным Н.Д. о совместном приобретении наркотического средства «шоколад», для личного употребления, после чего, на основании их договоренности, Матанин Н.Д. перечислил ему на Киви-кошелек денежные средства в сумме 550 рублей, а он (Хисматулин) добавил свои денежные средства и оформил заказ на сайте в интернет магазине, оплатил стоимость наркотического средства. После оплаты ему пришли координаты места закладки в промышленной зоне вблизи <адрес> в <адрес>, в указанном месте он нашел «закладку» с наркотиком. После этого он позвонил Матанину Н.Д. и сообщил, что купил для них то, что нужно, они договорились вместе сходить на рыбалку на реку «Теплая». Встретились они с Матаниным Н.Д. в тот же день в п.Березовка и направились в сторону реки, с ними на реку также отправился еще СКД По дороге, в п.Березовка, они отстали с Матаниным Н.Д. от СКД и он (Хисматулин), по достигнутой между ними ранее договоренности, отломил часть приобретенного им наркотического средства и передал Матанину Н.Д. Свою часть он хранил в своем кармане, на реке он часть наркотика употребил, оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции при проведении обыска в отделе полиции.

-подсудимого Матанина Н.Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, который свою виновность в предъявленном ему обвинении, в присутствии защитника, признал полностью и показал, что <дата> около 17 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый Хисматулин Р.Т. и предложил скинуться деньгами и приобрести наркотическое средство «шоколад», он на предложение Хисматулина согласился и перевел ему на Киви-кошелек, денежные средства в размере 550 рублей. В этот же день, т.е. <дата> около 17 часов 00 минут он встретился с Хисматулиным недалеко от автозаправочной станции, расположенной по <адрес> А в п. Березовка <адрес> Красноярского края, где он передал ему наркотическое средство «шоколад», часть которого он употребил путем курения через имеющуюся при нем пластиковую бутылку, часть убрал в спичечный коробок, а еще две части прикрепил к своему сотовому телефону, к дисплею и задней крышке. После этого он вместе с Хисматулиным Р.Т. и СКД пошли в сторону реки «Теплая» в п. Березовка на рыбалку, где их всех задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Березовский». В отделе полиции сотрудник полиции в ходе его личного досмотра изъял у него наркотическое средство, которое ему передал Хисматулин Р.Т., для личного употребления (т.2 л.д.56-59, 71-73, 84-87, 99-102);

-свидетеля М,К,И,, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата>, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре в кабинете № МО МВД России «Березовский». Его и второго понятого, тоже мужчину, ранее незнакомого, пригласили в указанный кабинет. Сотрудник полиции, представившийся фамилией Маркидонов, разъяснил права и обязанности, согласно которым нужно было удостоверять факт проводимых мероприятий, их ход и результаты. Также в кабинете был мужчина, который представился фамилией Хисматулин. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться его личный досмотр, при этом ему также были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, если таковые были при нем. Хисматулин пояснил что таковых у него нет, после чего он был досмотрен сотрудником полиции, при нем в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами, достоинством по 100 рублей каждая, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон Самсунг с куском вещества коричневого цвета, а также полимерный пакет с застежкой. Все изъятое было упаковано в белый бумажный пакет и опечатаны оттиском печати, где все присутствующие, в том числе он, поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, все участвующие лица в нем также расписались. По факту обнаруженного у Хисматулина вещества коричневого цвета он пояснил, что это принадлежит ему и что вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления (т. 1л.д.126-129);

-показаниями свидетеля К,С,А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых <дата> его попросил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Около 21 часа <дата> в кабинете № бы произведен личный досмотр парня по фамилии Матанин. При нем в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, в котором находился сверток с веществом коричневого цвета. В правом кармане штанов у Матанина находился сотовый телефон «Микромакс», к дисплею которого было прилеплено вещество коричневого цвета, а также на задней крышке телефона был прилеплен кусочек вещества коричневого цвета. Вещество из коробка в фольге, а также сотовый телефон с прикрепленным к нему веществом были упакованы в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати, где все присутствующие, в том числе он, поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, все участвующие лица в нем также расписались. Матанин пояснил, что вещество, изъятое у него это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у Хисматулина для личного употребления. После этого был произведен личный досмотр мужчины по фамилии Хисматулин. Перед началом личного досмотра Хисматулину были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, если таковые были при нем. Хисматулин сказал что таковых у него нет, после чего его досмотрели и обнаружили в левом кармане джинсовых брюк денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами, достоинством по 100 рублей каждая, в правом кармане джинсовых брюк сотовый телефон «Самсунг» с приклеенным к нему веществом коричневого цвета, а также полимерный пакет с застежкой. Все изъятое было упаковано, и составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Хисматулин пояснил, что вещество коричневого цвета принадлежит ему и что это наркотик «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Кроме того с рук Хисматулина были сделаны смывы на марлевые тампоны, каждый был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью. По данному факту также сотрудником полиции был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д.123-124);

-свидетеля М,К,А,, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Березовский». <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в МО МВД России «Березовский» был доставлен Хисматулин Р.Т. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении его личного досмотра, с этой целью им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре Хисматулина. После чего в здании МО МВД России «Березовский» в тот же день, в вечернее время им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Хисматулина Р.Т. Перед производством досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Хисматулина Р.Т. в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с прикрепленным куском вещества темного цвета к дисплею. По поводу изъятого вещества Хисматулин пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Шоколад», которое он приобрел для личного употребления. У Матанина Н.Д. также было изъято наркотическое средство. После изъятия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При работе с задержанными со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, их никто не принуждал что-то говорить либо писать, физическая сила не применялась, только на реке были применены спец средства в виде наручников;

-свидетеля СКД, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который на предварительном следствии пояснил, что <дата> он встретил ранее знакомого ему Хисматулина Р.Т. и вместе с ним пошел на рыбалку. Встретился он с Хисматулиным Р.Т. возле магазина «Гранд» в п. Березовка, с ним был Матанин Н.Д. Матанин Н.Д. и Хисматулин Р.Т. шли на некотором расстоянии друг от друга, все вместе они пошли на берег речки «Теплая» по тропинке от заправки по <адрес> а в п. Березовка <адрес> Красноярского края. Он не видел, передавал ли Хисматулин Р.Т. Матанину Н.Д. наркотическое средство по пути. На речку они пришли около 18 часов, он стал рыбачить, а Матанин собирал дрова, в это время к Хисматулину подошел ранее знакомый ему Г,А,О,, который что-то бросил на землю, а Хисматулин поднял. После чего Г,А,О, наклонился и взял что-то с камня и, развернувшись, сразу же ушел. Примерно минут через 10 их всех вместе задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции п. Березовка (т. 1 л.д.105-106).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Хисматулина Р.Т. и Матанина Н.Д. к инкриминируемому деянию являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <дата> в 20 часов 00 минут был проведен личный досмотр гр. Матанина Н.Д. в ходе которого у последнего изъято вещество, упакованное в отрезок фольги, а также сотовый телефон «Micromax» с прикрепленным к дисплею и задней крышке веществом темного цвета (т.2 л.д. 1);

-протоколе личного досмотра Матанина Н.Д. от <дата>, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято: отрезок фольги с веществом темного цвета, сотовый телефон «Micromax» с прикрепленным к дисплею и задней крышке веществом темного цвета (т.2 л.д. 4-7);

-протоколе личного досмотра Хисматулина Р.Т. от <дата>, которым подтверждается, что в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Хисматулина Р.Т. было обнаружено и изъято: два куска вещества темного цвета, прикрепленные к сотовому телефону «Самсунг» и полимерный пакет с застежкой (т.1 л.д. 55-58);

-заключении эксперта № от <дата>, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу в пакете № (изъятое в ходе досмотра у Хисматлина Р.Т.), массой 1,170 г. содержит в своем составе , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На поверхности полимерного пакета, изъятого у Хисматулина Р.Т., представленного на экспертизу в пакете № обнаружено следовое количество , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. Хисматулина Р.Т. представленных на экспертизу в пакетах № и №, обнаружено следовое количество , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 79-85);

-заключении эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра у Матанина Н.Д. (объект №), массой 0,202 г. содержит в своем составе который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Представленное на экспертизу вещество, изъятое у Матанина Н.Д., (объект №), массой № г. содержит в своем составе метил , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое у Матанина Н.Д., содержащееся на крышке сотового телефона, массой № г. содержит в своем составе , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.2 л.д. 17-22);

-протоколе осмотра предметов, изъятых в ходе досмотра у Матанина Н.Д., согласно которому были осмотрены: бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой № г.; 3-х бумажных конвертов с тампонами со смывами с рук Матанина Н.Д.; бумажного конверта с сотовым телефоном с прикрепленным к нему наркотическим средством, остаточной массой № г; бумажного конверта с крышкой от сотового телефона с прикрепленным к нему наркотическим средством, остаточной массой № г. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 25-28);

-протоколе осмотра предметов, изъятых в ходе досмотра у Хисматулина Р.Т., согласно которому были осмотрены: бумажный пакет с сотовым телефоном и веществом остаточной массой №; 2 бумажных конверта со смывами с рук Хисматулина Р.Т. и 1 бумажный конверт с контрольным образцом; бумажный конверт с полимерным пакетом внутри. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 89-93);

-протоколе очной ставки между обвиняемым Хисматулиным Р.Т. и обвиняемым Матаниным Н.Д., в ходе которой Матанин Н.Д. подтвердил показания обвиняемого Хисматулина Р.Т. в части совместного приобретения наркотического средства для личного употребления (т.2 л.д. 45-47).

Суд полагает, что виновность Хисматулина Р.Т. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере также нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый Хисматулин Р.Т., который свою виновность в совершении указанного выше преступления не признал, суду пояснил, что наркотическое средство «Шоколад» он периодически употреблял в течение года до задержания, в том числе совместно с Г,А,О,, который ему его продавал, он (Хисматулин) никогда продажей наркотиков не занимался. <дата> ему на сотовый телефон позвонил Г,А,О,, он (Хисматулин) спросил у Г,А,О,, есть ли у него контакт, где можно взять наркотическое средство. Г,А,О, ему пояснил, что не знает, где можно приобрести наркотик, на что он (Хисматулин) ему ответил, что ждать не будет, сам купит. В тот же день, в дневное время, он (Хисматулин) договорился с Матаниным Н.Д. о совместном приобретении наркотического средства «шоколад», после чего Матанин Н.Д. перечислил ему на Киви-кошелек денежные средства в сумме 550 рублей, а он (Хисматулин) добавил денежных средств и оформил заказ на сайте в интернет магазине, оплатил стоимость наркотического средства. После оплаты ему пришли координаты места закладки, в указанном месте он нашел «закладку» с наркотиком. После этого он позвонил Матанину Н.Д. и сообщил, что купил то, что нужно, они договорились вместе сходить на рыбалку на реку Теплая. Встретились они с Матаниным Н.Д. в тот же день в п.Березовка и направились в сторону реки, с ними на реку пошел еще их знакомый СКД По дороге они отстали с Матаниным Н.Д. от СКД и он (Хисматулин) отломил часть приобретенного им наркотического средства и передал Матанину Н.Д. На реке он отходил в сторону и два раза употреблял часть приобретенного им наркотического средства. Они продолжали втроем отдыхать на реке, когда к ним подошел Г,А,О,, с которым у него состоялся непродолжительный разговор, в ходе которого Г,А,О, просил, чтобы он (Хисматулин) дал ему наркотическое средство, но он отказался, сославшись на то, что много слышал от других людей о том, что Г,А,О, сотрудничает с полицией. После этого Г,А,О, поднял с земли принадлежащую ему пачку сигарет, которая находилась рядом с его (Хисматулина), Матанина Н.Д. и СКД вещами. На это действие он (Хисматулин) ему сказал, чтобы он положил пачку на место, Г,А,О, бросил пачку обратно на землю, переспросил, точно не дадим ему наркотик, он ответил, что нет, после чего Г,А,О, что-то кинул на землю и быстрым шагом ушел с берега. Через несколько минут после ухода Г,А,О, к нему (Хисматулину) подошел молодой человек, как впоследствии ему стало известно, это был сотрудник полиции Маркидонов, и практически сразу завалил его на землю, после чего он практически уже ничего не видел. Однако он успел вынуть из кармана наркотическое средство, которое он приобрел через интернет, оно находилось в полимерном пакете, и втоптал его в землю. После того, как его уложили на землю, подошел еще один сотрудник полиции и Матанина Н.Д. и СКД также уложили на землю. Маркидонов начал спрашивать, где деньги, у него (Хисматулиан) из карманов сотрудники достали все содержимое, в том числе кошелек, после чего он услышал фразу сотрудника «не те». После этого ему вновь все сложили в карманы. Далее его и его товарищей доставили в отдел полиции. Ему задавали вопрос, откуда у него наркотик и он пояснил, что купил через интернет. В отделе полиции с него сняли куртку, из кармана достали телефон, на котором было прикреплено наркотическое средство «шоколад», а также из куртки достали денежные средства, в отношении которых он (Хисматулин) пояснил, что это не его денежные средства, а также то, что наркотики он никому не сбывал. Настаивал, что от Г,А,О, он денежные средства не получал, после того, как Г,А,О, их кинул на землю, он их поднял с земли, окрикнул Г,А,О,, однако он уже быстрым шагом ушел с берега, он спросил у друзей, чьи деньги, но они не ответили и он снова их бросил на землю. К себе в карман либо кошелек он их не положил. Как они оказались позднее в его кармане, ему не известно. Не отрицает, что наркотическое средство, которое он приобрел через интернет, было изъято у него в отделе полиции сотрудниками.

Однако, несмотря на непризнание Хисматулиным Р.Т. вины в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-свидетеля Г,А,О,, данных им в ходе судебного заседания, из которых следует, что <дата> года он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ему известно о распространении наркотических средств Хисматулиным Р.Т. Ранее они с Хирсматулиным Р.Т. неоднократно совместно употребляли наркотические средства, но о том, что он (Хисматулин) занимается их сбытом, узнал незадолго до проведения ОРМ. Сотрудники полиции предложили ему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», он добровольно согласился. Перед началом операции он позвонил Хисматулину Р.Т. и задал вопрос, есть ли у него наркотическое средство для него (Г,А,О,) на продажу, Хисматулин ответил, что надо поискать и предложил перезвонить. Через некоторое время они созвонились и Хисматулин сказал, что у него есть, он (свидетель) понял, что речь идет о наркотическом средстве, и они договорились о встрече на реке с целью приобретения им наркотического средства у Хисматулина Р.Т. После этого в отделе полиции его осмотрели в присутствии понятых, у него при себе запрещенных веществ никаких не было, ему выдали денежные средства в сумме 200 руб., купюрами по 100 руб. каждая, все эти действия были зафиксированы в протоколах, которые подписал он и понятые, с купюр до их передачи сняли копии. При этом ему и понятым разъясняли, для чего производятся эти действия. В этот же день, после обеда, он вместе с сотрудником полиции поехал на речку, его высадили примерно на половине пути, дальше он пошел пешком. На берегу реки он увидел Хисматулина Р.Т., Матанина и Симашкевича, он подошел к Хисматулину и спросил, где ему взять то, о чем они договорились, то есть наркотическое средство. Хисматулин ему сказал, чтобы он деньги кинул на землю, при этом пальцем показал на камень, лежащий на земле, на котором лежал небольшой сверток из фольги, он понял, что это наркотическое средство для него, поднял его и сразу пошел обратно. По дороге он сел в машину к сотрудникам полиции, с которыми доехал до отдела, где также в присутствии понятых выдал приобретенное им у Хисматулина Р.Т. наркотическое средство «шоколад». Наркотик был опечатан, составлен протокол, он и понятые расписались в нем.

Из показаний свидетеля П,Н,А,, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> его попросил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Он и еще один мужчина, также приглашенный для участия в качестве понятого, прошли в кабинет № МО МВД России «Березовский». В кабинете кроме них присутствовал мужчина по фамилии Г,А,О,, им разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что Г,А,О, добровольно пожелал участвовать в проведении мероприятий, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств, т.е. он будет «покупателем» наркотического средства. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Г,А,О,, при себе и в его одежде запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств или денег не было. Г,А,О, был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки. После проведенного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции передал 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая и пояснил, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотиков Г,А,О,. Номера и серии были указаны в протоколе, а также сами купюры были ксерокопированы. По факту передачи денежных средств был составлен протокол, в котором все расписались (т.1 л.д.120-122).

После оглашенных показаний свидетель П,Н,А, подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля М,К,И,, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, <дата>, около 15 часов, к нему обратился сотрудник полиции Ситников и попросил принять участие в качестве понятого в проведении мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Его и еще одного мужчину, который также участвовал в качестве понятого, пригласили в кабинет № МО МВД России «Березовский». В кабинете им разъяснили права и обязанности, а также то, что нужно будет удостоверять факт проводимых мероприятий, их ход и результаты. После этого в кабинет был приглашен ранее незнакомый мужчина, который представился Г,А,О, Александром. Как пояснил сотрудник полиции, Г,А,О, изъявил добровольное желание участвовать в проведении мероприятий, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств. Он понял, что Г,А,О, должен был выступать «покупателем» наркотического средства. В их присутствии сотрудник полиции Ситников произвел личный досмотр Г,А,О,, в ходе которого было установлено, что у него (Г,А,О,) при себе и в его одежде запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств или денег нет. Г,А,О, был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета. После проведенного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После проведенного личного досмотра сотрудник полиции передал Г,А,О, денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами и пояснил, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотиков Г,А,О,. Все номера и серии были зафиксированы в протоколе, а также произведено ксерокопирование купюр. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались, также все расписались на листе ксерокопий купюр. После передачи денег Г,А,О,, примерно в 16 часов 00 минут, в этот же день <дата>, сотрудники полиции и Г,А,О, уехали для проведения «закупки» в районе реки «Теплая». Он и второй понятой оставались в здании МО МВД России «Березовский» ожидать их возвращения. Г,А,О, вернулся вместе с сотрудниками полиции примерно около 19 часов. По их возвращению в кабинете Г,А,О, добровольно выдал комок вещества темно-коричневого цвета упакованный в отрезок фольги, при этом он пояснил, что это «шоколад», т.е. наркотическое средство, которое он приобрел у Хисматулина Руслана <дата> около 19 часов 00 минут в п. Березовка недалеко от дома по <адрес> А, возле берега реки «Теплая» за 200 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции для проведения «проверочной закупки». Выданное Г,А,О, вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатанный печатью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После этого был произведен повторный личный досмотр Г,А,О, сотрудником полиции Ситниковым. В ходе досмотра ничего запрещенного к обороту, денежных средств, а так же наркотических средств у Г,А,О, не обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие, расписались (т. 1 л.д.126-129).

После оглашенных показаний свидетель М,К,И, подтвердил их правильность, пояснил суду, что все происходило так, как изложено в оглашенных показаниях.

Согласно показаниям свидетеля К,С,А., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, следует, что <дата>, его попросил сотрудник полиции, поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Он и еще один мужчина, также приглашенный для участия в качестве понятого, прошли в кабинет № МО МВД России «Березовский». В кабинете также присутствовал мужчина по фамилии Г,А,О,, им разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что Г,А,О, добровольно пожелал участвовать в проведении мероприятий, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств и готов добровольно выдать наркотическое средство, которое у него имеется при себе. Г,А,О, добровольно передал сотрудникам полиции комок вещества темно-коричневого цвета, упакованный в отрезок фольги, при этом пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у Хисматулина Руслана <дата> около 19 часов 00 минут в п. Березовка недалеко от дома по <адрес> А, возле берега реки «Теплая» за 200 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции для проведения «проверочной закупки». Вещество упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью и заверили подписями участвующих лиц. По данному факту составили протокол. После этого Г,А,О, повторно досмотрели, ничего запрещенного, денежных средств, же наркотических средств у Г,А,О, не обнаружили, после чего также составили протокол, где все присутствующие расписались. После этого был произведен личный досмотр мужчины по фамилии Хисматулин. Перед началом личного досмотра Хисматулину были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, если таковые были при нем. Хисматулин, сказал что таковых у него нет, после чего его досмотрели и обнаружили в левом кармане джинсовых брюк денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами, достоинством по 100 рублей каждая, в правом кармане джинсовых брюк сотовый телефон «Самсунг» с приклеенным к нему веществом коричневого цвета, а также полимерный пакет с застежкой. Все изъятое было упаковано, и составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Хисматулин пояснил, что вещество коричневого цвета принадлежит ему и что это наркотик «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Также Хисматулин, пояснил что 200 рублей ему передал Г,А,О,, за часть наркотического средства «шоколад». Кроме того, с рук Хисматулина были сделаны смывы на марлевые тампоны, каждый был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью. По данному факту также сотрудником полиции был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д.123-124).

Свидетель С,Е,И, пояснил суду, что <дата> года у правоохранительных органов появилась информация о том, что Хисматулин Р.Т. занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим в начале мая 2018 года было решено провести оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В отдел полиции обратился гражданин Г,А,О,, который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ и произвести закуп наркотического средства, о чем он написал соответствующее заявление. Сотрудникам было известно, что он являлся лицом, употребляющим наркотическое средство. Были приглашены понятые, произведен досмотр Г,А,О, Денежных средств и веществ, запрещенных к обороту, у Г,А,О, обнаружено не было. После произведенного досмотра Г,А,О, были переданы денежные средства в размере 200 руб., двумя купюрами по 100 руб. каждая, с которых предварительно были сняты копии, номера купюр были внесены в протокол, который был подписан всеми участниками, в том числе понятыми. После этого он, Г,А,О,, а также сотрудники полиции Маркидонов, Скороходов и Тахтай выехали в район <адрес>, привязка- Маяковского 20 А. Один автомобиль с сотрудниками находился на заправке, один на берегу. Г,А,О, направился к реке, где он предварительно по телефону договорился встретиться с Хисматулиным Р.Т. с целью приобретения наркотического средства. Он (свидетель) вместе с Маркидоновым находился не далеко от берега и видел, что на берегу находились трое молодых людей, к которым подошел Г,А,О, Он не слышал, о чем последний разговаривал с Хисматулиным Р.Т., но видел, как Г,А,О, бросил на землю денежные средства, затем Хисматулин Р.Т. жестом показал Г,А,О, на место на земле, откуда последний подобрал что-то с земли, после чего Г,А,О, пошел в обратную сторону и подал им условный знак, после которого они произвели задержание всех трех парней. Задержанных доставили в отдел полиции, где Г,А,О, выдал приобретенное им у Хисматулина Р.Т. наркотическое средство, которое было упаковано и направлено на исследование, произведен личный досмотр в присутствии понятых всех задержанных. У Ситмашкевича не было обнаружено наркотических средств, у Хисматулина Р.Т. были изъяты денежные средства, переданные ему Г,А,О,, а также вещество, схожее с тем, которое было приобретено у него Г,А,О,, сотовый телефон. У Матанина также было изъято вещество коричневого цвета. Все мероприятие происходило в промежуток времени с 15 до 18 часов. В процессе задержания физическая сила ни к кому не применялась, только были применены спец средства- браслеты. До момента задержания Хисматулин и Матанин не были ему известны. В отделе полиции Хисматулин Р.Т. не отрицал, что продал наркотическое средство Г,А,О,, но отрицал продажу наркотика Матанину. Угрозы, физическая сила ни к кому из задержанных сотрудниками полиции не применялись.

Свидетель М,К,А, суду пояснил, он занимает должность оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»; в мае 2018 года в отдел полиции обратился Г,А,О, с информацией, что Хисматулин Р.Т. занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств, добровольно предложил свою помощь в проведении мероприятия «проверочная закупка», написал об этом заявление. <дата> сотрудниками было принято решение о проведении операции «проверочная закупка». Г,А,О, по телефону договорился о встрече с Хисматулиным Р.Т. с целью приобретения наркотического средства, встреча была назначена на <адрес>, после чего Г,А,О, в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, денежных средств и предметов, запрещенных к обороту, при нем обнаружено не было. После чего Г,А,О, были переданы денежные средства в сумме 200 руб. На место осуществления закупки- берег реки Теплая, в районе <адрес>, он и еще три сотрудника полиции направились на двух автомобилях, одна машина осталась на заправочной станции. Он находился в зоне видимости от того места, где Г,А,О, встретился с Хисматулиным Р.Т., он видел, как последний подошел к компании из трех молодых людей, которые рыбачили на берегу, Г,А,О, 2-3 минуты разговаривал с Хисматулиным Р.Т., после чего Г,А,О, бросил что-то на землю, а Хисматулин Р.Т. передал что-то Г,А,О,, после чего последний сразу пошел в обратном направлении и подал знак сотрудникам, который означал, что закуп состоялся. После этого они задержали всех троих молодых людей, находящихся на берегу и доставили в отдел полиции. В отделе в отношении каждого из задержанных был произведен личный досмотр, у Хисматулина были изъяты: телефон, наркотическое средство и денежные средства, которые ему передал Г,А,О, При этом Хисматулин Р.Т. не отрицал, что сбыл наркотическое средство Г,А,О,, был очень удивлен, что денежные средства у него были изъяты те, которые ранее были переданы закупщику. Также Хисматулин Р.Т. пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него- «шоколад» он хранил для личного употребления. У Матанина Н.Д. также было обнаружено наркотическое средство «шоколад», однако Хисматулин Р.Т. отрицал факт продажи наркотика Матанину. Все трое молодых людей, по внешним признакам, находились в состоянии наркотического опьянения. Давление ни на кого не оказывалось, сотрудники им не угрожали, не говорили, что надо сказать либо написать, только спрашивали установочные данные и оформили документы по изъятию предметов. После этого был составлен материал и передан в следствие.

Согласно показаниям свидетеля СКД, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, <дата> он встретил ранее знакомого ему Хисматулина Р.Т. и вместе с ним пошел на рыбалку. Встретился он с Хисматулиным Р.Т. возле магазина «Гранд» в п. Березовка, с ним был Матанин Н.Д. Матанин Н.Д. и Хисматулин Р.Т. шли на некотором расстоянии друг от друга, все вместе они пошли на берег речки «Теплая» по тропинке от заправки по <адрес> А в п. Березовка <адрес> Красноярского края. Он не видел, передавал ли Хисматулин Р. Т. Матанину Н.Д. наркотическое средство по пути. На речку они пришли около 18 часов, он стал рыбачить, а Матанин собирал дрова, в это время к Хисматулину подошел ранее знакомый ему Г,А,О,, он что то бросил на землю, Хисматулин поднял, а Г,А,О, что то взял с камня рядом и, развернувшись, сразу же ушел. Примерно минут через 10 их всех вместе задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции п. Березовка (т. 1 л.д.105-106).

Кроме того, виновность Хисматулина Р.Т. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается данными, изложенными в следующих письменных доказательствах по делу:

-рапорте об обнаружении признаков преступления, которым зафиксировано, что <дата> в 19 часов 00 минут был задержан гр. Хисматулин Р.Т., который незаконно сбыл Г,А,О,, действующему в роле «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство (т.1 л.д. 42);

-постановлении о проведении оперативно - розыскного мероприятия: «проверочная закупка» в отношении Хисматулина Р.Т., 1998 г.р., в отношении которого имеется оперативная информация о том, что он незаконно сбывает наркотическое средство «шоколад» в п. Березовка, <адрес>, Красноярского края. В проведении проверочной закупки задействовать Г,А,О,, передать ему денежные средства в сумме 200 руб. (т.1 л.д.41);

-протоколе личного досмотра Г,А,О, от <дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут в ходе проведения личного досмотра Г,А,О, каких-либо веществ, средств и предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.44-45);

-протоколе осмотра и передачи денежных средств Г,А,О, <дата> в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 38 минут для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр № и приложением их ксерокопий (т.1 л.д. 46-48);

-протоколе добровольной выдачи от <дата>, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 39 минут Г,А,О, добровольно выдал оперативным сотрудникам ГКОН МО МВД России «Березовский» вещество темного цвета в отрезке фольги. Г,А,О, при этом пояснил, что он приобрел данное вещество у Хисматулина Р.Т. <дата> возле реки «Теплая» в районе автозаправочной станции по <адрес> А в п. Березовка, <адрес>, Красноярского края за 200 рублей, переданные ему сотрудниками полиции (т.1 л.д.50-51);

-протоколе личного досмотра Г,А,О, от <дата>, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у Г,А,О, денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 52-53);

-протоколе личного досмотра от <дата> Хисматулина Р.Т., которым подтверждается, что в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Хисматулина Р.Т., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая сериями и номерами №, которые ранее были переданы Г,А,О, для приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 55-58);

-заключении эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой № г. содержит в своем составе , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. Хисматулина Р.Т. представленных на экспертизу в пакетах № и №, обнаружено следовое , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д. 79-85);

-протоколе осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: бумажный пакет веществом остаточной массой №. 2 бумажных конверта со смывами с рук Хисматулина Р.Т. и 1 бумажный конверт с контрольным образцом; денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая с сериями и номерами №. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 89-93).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Хисматулина Р.Т. виновным в совершении сбыта наркотических средств. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Суд не принимает показания Хисматулина Р.Т., данные в судебном заседании, о том, что он не передавал Г,А,О, наркотическое средство, и не получал за него денежные средства, поскольку они опровергаются всеми вышеприведенными судом доказательствами.

Так, свидетель Г,А,О, пояснил суду, что после того, как они по телефону договорились с подсудимым, что последний продаст ему наркотическое средство, они встретились на берегу реки «Теплая», он по указанию Хисматулина Р.Т. бросил денежные средства, переданные ему ранее сотрудниками полиции на землю, а Хисматулин Р.Т. жестом показал ему, где взять наркотическое средство, которое он тут же подобрал с земли и ушел с ним с места встречи.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля СКД, который <дата>, пояснил следователю Прохоровой Е.А. о том, что <дата>, когда они находились на берегу реки «Теплая», Хисматулину Р.Т. на сотовый телефон позвонил Г,А,О,, после чего Хисматулин Р.Т. сказал, что Г,А,О, сейчас подъедет. Когда Г,А,О, приехал, в процессе их разговора с Хисматулиным Г,А,О, что-то бросил на землю, Хисматулин подобрал и убрал в карман, после этого Г,А,О, также наклонился к земле, а затем почти сразу ушел. В суде свидетель изменил показания, указав, что на вопросы Г,А,О, по поводу наркотика они ему пояснили, что у них наркотиков нет, после этого Г,А,О, сначала что-то поднял с земли, ему ребята сказали: «Положи обратно и иди отсюда», он что-то бросил на землю и ушел. Однако суд принимает показания свидетеля СКД, данные им <дата> следователю, поскольку они были даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол допроса подписан свидетелем, замечания на него от свидетеля не поступали, что не отрицалось им в ходе судебного заседания.

Заявление свидетеля СКД о том, что он давал показания следователю под давлением сотрудников полиции опровергаются показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей С,Е,И, и М,К,А,, которые пояснили, что сразу после задержания Хисматулина Р.Т., Матанина Н.Д. и СКД доставили в отдел полиции, где они были размещены в разные кабинеты, где был произведен их досмотр и установлены данные о личности. Угроз, насилия в отношении задержанных, в том числе в отношении СКД не применялось, давление не оказывалось. У СКД запрещенных к обороту веществ изъято не было. Кроме того, показания свидетель СКД давал на следующий день, <дата> следователю Прохоровой Е.А., в отношении которой СКД заявлений об оказанном давления не заявлялось.

В связи с изложенным, суд принимает показания свидетеля СКД, данные им на предварительном следствии в качестве допустимого и достоверного доказательства, а изменение им своих показаний в судебном заседании суд связывает с тем, что свидетель является приятелем Хисматулина Р.Т., поэтому изменение им показаний в судебном заседании суда расценивает в качестве попытки оказать подсудимому помощь и избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, показания свидетеля СКД, данные им в ходе следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей Г,А,О,, М,К,И,, К,С,А., С,Е,И,, М,К,А,

Так, свидетель М,К,И, пояснил следователю, что <дата> он участвовал в качестве понятого, примерно в 19 часов в кабинете МО МВД России «Березовский» Г,А,О, добровольно выдал комок вещества темно-коричневого цвета, упакованный в отрезок фольги, при этом пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у Хисматулина Руслана <дата>. Свидетель К,С,А. пояснил следователю, что он также принимал участие в качестве понятого, в его присутствии при изъятии у Хисматулина Р.Т. денежных средств в сумме 200 руб. последний пояснил, что эти деньги ему передал Г,А,О, за часть наркотического средства «шоколад». В судебном заседании свидетели М,К,И, и К,С,А. подтвердили, они были свидетелями событий, которые изложены в протоколах их допроса. Протоколы они читали, подписывали лично, замечаний не высказывали.

Допрошенная в судебном заседании следователь Захарьева Т.В. пояснила, что при допросе свидетель К,С,А. давал показания, которые отражены в протоколе допроса, после прочтения протокола он его подписал. Оснований не доверять показаниям следователя Захарьевой Т.В. у суда не имеется, поскольку она ранее подсудимого не знала, заинтересованности в исходе дела у указанного свидетеля не имеется.

Свидетель С,Е,И, пояснил суду, что в момент передачи Хисматулиным Р.Т. наркотика Г,А,О, он находился в зоне видимости, подтвердил, что после короткого разговора на берегу реки <дата> Г,А,О, бросил что-то на землю, после чего Хисматулин показал жестом руки место на земле, откуда Г,А,О, поднял что-то, после чего отошел от берега и сразу подал знак сотрудникам полиции о том, что произвел закуп наркотического средства. Свидетель М,К,А, дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля С,Е,И,

Суд критически относится к показаниям подсудимого Хисматулина Р.Т. о том, что он отказал Г,А,О, в приобретении наркотического средства, а также о том, что он не брал деньги, оставленные Г,А,О, на берегу, он не может пояснить, как они оказались у него в кармане, возможно их туда положили сотрудники полиции, производившие их задержание и расценивает их как позицию защиты с целью избежать наказания. Показания подсудимого в данной части опровергаются указанными выше показаниями свидетелей Г,А,О,, СКД, М,К,И,, К,С,А., С,Е,И,, М,К,А, Все указанные свидетели не являются заинтересованными в исходе дела, подсудимый Хисматулин Р.Т. подтвердил суду, что неприязненных отношений у него ни с кем из них нет, оснований оговаривать его у них не имеется.

Также показания свидетелей обвинения согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Так, проколом личного досмотра Г,А,О, до передачи ему денежных средств, протоколом осмотра и передачи денежных средств Г,А,О,, протоколом добровольной выдачи наркотического средства, протоколами личного досмотра Г,А,О, и Хисматулина Р.Т., заключением эксперта № от <дата> в совокупности подтверждается, что Г,А,О, были переданы денежные средства для проведения закупки наркотического средства в сумме 200 руб., на которые он в тот же день у Хисматулина Р.Т. приобрел наркотическое средство «шоколад» в размере 0,068 грамм, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания даны свидетелями после разъяснения прав, протоколы допросов прочитаны и подписаны, замечаний по итогам проведения допросов от участвующих лиц не поступило, нарушений при их получении судом не установлено.

При этом подсудимый Хисматулин Р.Т. в судебном заседании не отрицал, что <дата> на берегу перед задержанием он употреблял наркотическое средство. Изъятое у него в отделе полиции при обыске наркотическое средство принадлежало ему и было им приобретено в тот же день путем заказа через интернет. Указанные обстоятельства помимо признаний самого подсудимого подтверждаются результатом медицинского освидетельствования от <дата> о нахождении Хисматулина Р.Т. в состоянии наркотического опьянения и результатом судебно-психиатрической экспертизы о том, что он обнаруживает синдром зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии (наркомания).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности Хисматулина Р.Т. и Матанина Н.Д. и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия Хисматулина Р.Т. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 15.06.2018г., Хисматулин Р.Т., <дата> года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 12.242), что подтверждается снижением социальной адаптации, сведений предоставляемых матерью подэкспертного, предоставленной бытовой характеристикой с указанием на употребление Хисматулиным Р.Т. наркотических средств и пребыванием в состоянии наркотического опьянения. Указанный синдром зависимости не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у Хисматулина Р.Т. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.222-224).

Принимая во внимание поведение Хисматулина Р.Т., Матанина Н.Д. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Хисматулину Р.Т. за оба преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о его личности. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, не трудоустроен, ранее не судим. По месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и замеченное в употреблении наркотических веществ, со стороны соседей – положительно; по месту учебы в школе и техникуме был неоднократно награжден почетными грамотами. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Смягчающих и отягчающих наказание Хисматулина Р.Т. обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд в качестве смягчающего вину Хисматулина Р.Т. обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Хисматулиным Р.Т. тяжкого и особо тяжкого преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Хисматулину Р.Т. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, особой общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его отношения к содеянному суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Хисматулиным Р.Т. преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку Хисматулиным Р.Т. впервые совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, местом отбывания наказания осужденному в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Матанину Н.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, то, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Смягчающими наказание Матанина Н.Д. обстоятельствами суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Матанина Н.Д. обстоятельством по делу суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности Матанина Н.Д., установленные смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Матанину Н.Д. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Матанина Н.Д. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень, особую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХИСМАТУЛИНА РУСЛАНА ТЕМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно Хисматулину Р.Т. к отбытию назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 марта 2019 года.

Зачесть Хисматулину Р.Т. в счет отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с 11 мая 2018 года по 04 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Химатулина Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Признать МАТАНИНА НИКИТУ ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Матанина Н.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении Матанина Н.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Д.В.Пятова