Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1349/2014 от 21.07.2014

Дело № 12-1349/26-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Кузнецовой <данные изъяты> на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установила:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно определению водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер при проезде автостоянки по <адрес> не справившись с управлением, совершил столкновение с впереди идущим навстречу автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер

Не согласившись с указанным постановлением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Кузнецова С.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, указывая, что у ФИО1 отсутствовало право на управление автомобилем; столкновение произошло вследствие того, что ФИО1, двигаясь по участку с ограниченной видимостью, нарушил скоростной режим.

ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом, которое возвращено в адрес судьи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер является ФИО2, которая и является потерпевшей, так как именно ее имущество повреждено.

Кузнецова С.М. не относится к лицам, указанным в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, следовательно, не имеет право обжаловать определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем ее жалоба не подлежит рассмотрению судьей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по жалобе Кузнецовой <данные изъяты> на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим право на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина

12-1349/2014

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Кузнецова Светлана Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Скрипкина Елена Юрьевна
Статьи

КоАП: ст. 12.7 ч.1

Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
21.07.2014Материалы переданы в производство судье
21.07.2014Истребованы материалы
13.08.2014Поступили истребованные материалы
08.10.2014Судебное заседание
09.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2014Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее