Дело № 12-1349/26-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Кузнецовой <данные изъяты> на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
установила:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно определению водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № при проезде автостоянки по <адрес> не справившись с управлением, совершил столкновение с впереди идущим навстречу автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №
Не согласившись с указанным постановлением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Кузнецова С.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, указывая, что у ФИО1 отсутствовало право на управление автомобилем; столкновение произошло вследствие того, что ФИО1, двигаясь по участку с ограниченной видимостью, нарушил скоростной режим.
ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом, которое возвращено в адрес судьи в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Судья полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № является ФИО2, которая и является потерпевшей, так как именно ее имущество повреждено.
Кузнецова С.М. не относится к лицам, указанным в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, следовательно, не имеет право обжаловать определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем ее жалоба не подлежит рассмотрению судьей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по жалобе Кузнецовой <данные изъяты> на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим право на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья: Е.Ю. Скрипкина