Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2021 от 01.02.2021

КОПИЯ

Материал № 4-55/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                             01 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области, по адресу: <Адрес>, судимостей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2020 года и 14 декабря 2020 года поступил на исполнение в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил.

01 февраля 2020 года в суд поступило представление указанной уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО7 не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. В обосновании представления указано, что 15 декабря 2020 года ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от исполнения приговора, выдано предписание для трудоустройства в ООО «РЖКХ», куда осужденный для трудоустройства в течение 5 дней не явился без уважительной причины, кроме того, 16 декабря 2020 года не явился по вызову к инспектору без уважительной причины, в связи с чем ему 22 декабря 2020 года объявлено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а также разъяснено, что при повторном нарушении в суд будет направлено представление о замене исправительных работ лишением свободы. 15 января 2021 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в НТ МУП «Тагильский трамвай». 29 января 2021 года поступили сведения о том, что ФИО1 не выходит на работу с 27 января 2021 года без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 поддержала представление, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, дополнив, что 11 февраля 2021 года ФИО1 явился по вызову в инспекцию, пояснил, что 27 января 2021 года не выходил на работу, так как у него болела спина, однако за медицинской помощью он не обращался. В связи с чем, 11 февраля 2021 года ему вновь было объявлено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 15 февраля 2021 года ФИО8 был уволен с НТ МУП «Тагильский трамвай» за прогул. В этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в АО «Нижнетагильский хлебокомбинат», назначена явка на 17 февраля 2021 года с результатом обращения, однако он не трудоустроился, к инспектору не явился. 25 февраля 2021 года ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что не намерен трудоустраиваться в АО «Нижнетагильский хлебокомбинат», в связи с чем, ему вновь было объявлено предупреждение о замене о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления был извещен, в своем заявлении просил рассмотреть представление в его отсутствие, указав, что с представлением согласен, до настоящего времени не трудоустроился, в инспекцию по вызову не являлся.

В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является его правом. По смыслу ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом только при наличии от него соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного ФИО1

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, просившего в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 15 декабря 2020 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания, виды нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания, а также последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «РЖКХ» (справка о проведении первоначальной беседы с осужденным на л.д. 9, подписки на л.д. 6,9, предписание л.д. 10), обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 16 декабря 2020 года.

В назначенное время ФИО1 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, а также не явился по выданному ему предписанию для трудоустройства в течение 5 дней, за что 22 декабря 2020 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.12).

15 января 2021 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания, в НТ МУП «Тагильский трамвай», однако с 27 января 2021 года допустил прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 15 февраля 2021 года ФИО1 был уволен, в этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» и назначена явка на 17 февраля 2021 года с результатом обращения, однако ФИО1 в назначенное время по вызову не явился.

Согласно справке о беседе с осужденным от 25 февраля 2021 года ФИО1 по предписанию в АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» не обратился и по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины, за что ему вновь было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что после объявления ФИО1 предупреждения в письменной форме за неявку в инспекцию без уважительной причины, он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, длительное время уклоняется от отбывания назначенного наказания. В судебное заседание каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности отбывания назначенного судом наказания, осужденный не предоставил.

    Согласно справке начальника филиала по Дзержинскому району г. Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» отбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 12 дней, к отбытию 5 месяцев 18 дней исправительных работ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и считает необходимым заменить ему не отбытое наказание в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ лишением свободы, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При этом суд считает нецелесообразным осуществить замену неотбытого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 не судим, осужден за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с положениями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначаемое ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

                        Руководствуясь ч. 1 ст. 396, подп. «б» п. 2 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

Представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2020 года, в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев 18 дней лишением свободы на срок 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. При этом в соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – п/п Копия верна. Судья -                        А.И. Монахова