Решение по делу № 12-14/2020 от 11.02.2020

                                                                                            Дело №12-14/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Евгений Владимирович, рассмотрев 12 марта 2020 года по адресу: с. Целинное, ул. Советская, 63, Курганской области, 641150, протест прокурора Целинного района Курганской области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярославцевой Татьяны Владимировны,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района № 12 от 5 февраля 2020 года Ярославцева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказания в виде предупреждения.

Прокурор Целинного района Курганской области обратился в суд с протестом, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение названных норм закона, в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Ярославцевой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неверно указана дата рождения несовершеннолетнего ФИО3

В судебном заседании прокурор Целинного района Курганской области Тельминов А.А. протест поддержал по изложенным выше основаниям.

Ярославцева Т.В. и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Ярославцевой Т.В. и представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района на основе совокупности исследованных доказательств, пришла к обоснованному выводу о виновности Ярославцевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных процессуальных сроков, наказание назначено с учетом всех существенных обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста прокурора района в части не соответствия даты рождения несовершеннолетнего ФИО3, являются обоснованными, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 Вместе с тем, они не являются существенными и не влияют на правильность выводов комиссии, вынесшей постановление, о виновности Ярославцевой Т.В. и справедливость назначенного наказания и не свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных норм, влекущих отмену постановления.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, о самостоятельном внесении изменений в описательно-мотивировочную часть постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района от 5 февраля 2020 года, в части указания даты рождения несовершеннолетнего ФИО3, без отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

протест прокурора Целинного района Курганской области удовлетворить частично.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярославцевой Татьяны Владимировны изменить, заменив дату рождения ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном постановление оставить без изменения, протест – без удовлетворения.

Судья                                                       Е.В. Акулов