Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2012 (2-2376/2011;) ~ М-2511/2011 от 05.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года судья Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р.,

с участием истца ПРИЩЕПОВА С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2012 по иску ПРИЩЕПОВА Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПРИЩЕПОВ С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Авиценна» о защите прав потребителя, понуждении ответчика к отказу от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него предоплаты, внесенной за строительство сруба бани в размере <...> руб., взыскании неустойки за нарушение срока строительства бани, предусмотренной п.3 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб. и <...> руб. <...> коп. - расходов истца по получению консультационных услуг и почтовых расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано: ДД.ММ.ГГГГ между ПРИЩЕПОВЫМ С.Д. и ООО «Авиценна» был заключен договор подряда на оказание услуг: строительство бани под крышу без отделки 3 х 3 кв.метров по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составила <...> руб. Согласно п.1.2 вышеуказанного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере <...> руб. на приобретение строительных материалов. Факт оплаты и передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Заключив договор и внеся предоплату, истец тем самым, свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил. Согласно п.1.4 договора подряда, срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание и сдача работы ДД.ММ.ГГГГ. К договору не были выданы приложения, которые указаны в п.3.5, а именно полная смета всей работы, ведомость объемов работ, список всего материала со среднерыночными ценами. Ответчиком была предоставлена недостоверная информация о сроках начала и окончания работ, как и не выполнены обязательства по договору, работы не были начаты. С момента заключения договора, при неоднократных обращениях к ответчику о начале строительства бани, истцу были даны лишь обещания. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврата предоплаты, неустойки и убытков, возвращенная почтовым отделением за истечением срока хранения.

В судебном заседании истец ПРИЩЕПОВ С.Д. исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, полностью поддержав изложенные в исковом заявлении доводы. Суду пояснил, что уточняет заявленное требование в той части, что не просит суд обязать ответчика отказаться, а сам отказывается от исполнения договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. До настоящего времени к исполнению работ, предусмотренных договором, ответчик так и не приступил. Неисполнение организацией ответчика своих обязанностей, выразилось в следующих для него негативных последствиях: у него сместились сроки строительства бани на год, поскольку сруб должен устояться и завершение строительства он планировал весной. Кроме того, выплаченные за сруб бани денежные средства, он заранее откладывал и невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, вызвало у него волнения, неудобства, потраченное время и разочарование, он был вынужден неоднократно приезжать на встречи, назначенные ответчиком, на которые никто не являлся, а также обратиться за защитой своих прав в Роспотребнадзор и в суд.

Представитель ответчика ООО «Авиценна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещался по юридическому адресу нахождения организации (л.д.45, 21). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Неявка представителя ответчика судом признана неуважительной, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу с отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Заслушав истца ПРИЩЕПОВА С.Д., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного дела следует учитывать основания иска - не исполнение ответчиком ООО «Авиценна» договорных обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, а также положения действующего гражданского законодательства, устанавливающего, что:

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПРИЩЕПОВЫМ С.Д. и ООО «Авиценна» заключен договор подряда (л.д.26-27) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительство бани под крышу без отделки 3 х 3 кв.метров по адресу: <адрес> (п.1.1 и 1.1.2 договора). Для выполнения указанных работ подрядчик обязуется представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимую проектную и сметную документацию, а заказчик обязуется перечислить подрядчику полную стоимость всего материала и <...>% стоимости работ по смете (п.1.2 договора). Начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы и ее сдача заказчику ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения (п.1.4 договора). Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем (п.1.5 договора). По настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере <...> руб. (п.3.1 договора).

Факт оплаты и передачи денежных средств ПРИЩЕПОВЫМ С.Д. по договору в кассу ООО «Авиценна» подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, то есть в невыполнении ответчиком во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, установлен из пояснений истца, претензиями истца на имя ответчика с требованиями о возврате внесенных по договору денежных средств (л.д.28-33), отсутствия подписанного сторонами акта приема-сдачи (п.1.5 договора) и не оспорен стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Возражений против указанных обстоятельств и доказательств таких возражений представителем ответчика ООО «Авиценна» суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком нарушена обязанность по выполнению работ в полном объеме во исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, представителем ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец ПРИЩЕПОВ С.Д. в соответствии с требованиями ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с нарушением ответчиком обязанности по выполнению работ в установленный срок, обосновано и законно требует взыскания с ООО «АВИЦЕННА» внесенной по договору суммы предоплаты в размере <...> руб. <...> коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Суд не принимает во внимание условия п.3.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, согласно которого за нарушение согласованных сроков предоставления технической документации, материалов, начала и окончания работы и ее промежуточных этапов, виновная сторона выплачивает штраф в размере <...>% от всей суммы по смете за каждый день нарушения, поскольку чрезмерно низкий процент штрафной санкции ущемляет права потребителя и стимулирует недобросовестное выполнение обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, договор от ДД.ММ.ГГГГ является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, ПРИЩЕПОВ С.Д. как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом ПРИЩЕПОВЫМ С.Д. неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата устранения недостатков по претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определена в сумме <...> руб. <...> коп., поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, при этом расчет неустойки является следующим: <...> руб. х <...>% х <...> дней просрочки = <...> руб. <...> коп. Представленный в исковом заявлении расчет и период неустойки, судом проверен (л.д.2), вместе с тем, суд не может согласиться с периодом неустойки, рассчитанном истцом.

Так, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ООО «Авиценна» направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты по договору, то данный день является днем фактического отказа истца от исполнения договора, что влечет за собой прекращение начисления неустойки по основанию нарушения срока выполнения работ. Право на взыскание неустойки по данному основанию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем окончания работ и сдачи работ ответчиком, установленного п.1.4 договора) и по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца с претензией о возврате денежных средств по договору). Таким образом, правильным расчетом неустойки будет являться следующий: <...> руб. х <...>% х <...> дней просрочки = <...> руб.

Кроме того, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что исчисленные истцом пени за не выполнение работ по строительству бани несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, выразившееся в срыве строительства бани, период нарушения срока, необходимость выполнения работ своими силами или с привлечением иных лиц, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <...> рублей.

Требование истца ПРИЩЕПОВА С.Д. в части взыскания компенсации морального вреда основаны на законе - ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и также подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем просит истец.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком условия заключенного между сторонами договора нарушены, истцу организацией ответчика не установлен сруб бани, а, следовательно, договор со стороны ответчика не исполнен, доказательств отсутствия вины в нарушении исполнения обязательств перед истцом по договору ответчиком суду не представлено, нарушение права потребителя на выполнение работ в установленный договором срок, влечет за собой ответственность исполнителя в виде возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает все обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, его переживания по поводу внесения значительных денежных средств во исполнение условий договора и невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, необходимость обращения истца за защитой своих прав в суд и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца ПРИЩЕПОВА С.Д. в размере <...> руб., полагая, что таким образом будут соблюдены требования разумности и справедливости.

Каких-либо возражений и доказательств таких возражений, относительно заявленных истцом ПРИЩЕПОВЫМ С.Д. требований, ответчиком ООО «Авиценна» (его представителем) суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что в пользу истца присуждена ко взысканию денежная сумма в размере <...> руб. <...> коп., то сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет <...> руб. <...> коп. (<...>% от <...> руб. <...> коп.).

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению претензии в сумме <...> руб. <...> коп. и искового заявления в размере <...> руб. <...> коп. судом признаны необходимыми, подтверждаются кассовыми чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договорами на оказание услуг №№, №, заключенными между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» и истцом ПРИЩЕПОВЫМ С.Д., актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.34-41) и подлежат возмещению истцу с ответчика ООО «Авиценна».

На основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» в пользу ПРИЩЕПОВА С.Д. <...> рублей в счет возврата суммы предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей - неустойку за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренную п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», <...> рублей <...> копеек в счёт компенсации морального вреда и <...> рублей <...> копейки в счет возмещения убытков по оплате юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» штраф в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» пошлину в доход бюджета городского округа в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

             Судья -                                                  З.С.ФЕФЕЛОВА