Решение по делу № 2-1483/2021 от 29.07.2021

ДЕЛО №2- 1483/2021                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурзабаевой Оксане Ахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мурзабаевой О.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере в размере 76585,19 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор № от 20.10.2014 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 41000 руб. сроком погашения до 20.01.2020 года. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается. За период с 21.08.2015 года по 09.02.2021 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 115677,29 руб., из них просроченный основной долг –20849,82 руб.; проценты – 32096,90 руб.; штрафные санкции – 62730,57 руб. Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции с 62730,57 руб. до 23638,47 руб. – до исчисленного исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Должнику направлено требование о погашении задолженности, реквизиты для уплаты после отзыва лицензии банка, которые проигнорированы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.07.2021 данное гражданское дело передано по подсудности Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия о представителя истца.

Ответчик Мурзабаева О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила применить трехлетний срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 20.10.2014 года, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 41000 руб. на срок до 31.10.2019 года под 22.41 % годовых при условии безналичного использования кредита для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет с использованием банковской карты, под 54.75 % годовых – при снятии денежных средств с карты наличными или переводе их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банках. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при просрочке до 90 дней, далее - в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ответчика и снятие денег со счета подтверждаются выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства продлевался.

Из расчета исковых требований, из выписки по счету следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, с августа 2015 года платежи в погашение кредита и начисленных процентов прекращены, в связи с чем у Мурзабаевой О.А. образовалась задолженность.

Требование о погашении задолженности направлено ответчику конкурсным управляющим банка 30.03.2018 года, однако задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 21.08.2015 года по 09.02.2021 года составляет 115677,29 руб., из них просроченный основной долг –20849,82 руб.; проценты – 32096,90 руб.; штрафные санкции – 62730,57 руб. Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции с 62730,57 руб. до 23638,47 руб. – до исчисленного исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.

Вместе с тем, ответчиком суду заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно до 20 числа, последний платеж истцом произведен 20.03.2015 в сумме 3389 руб. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику.

28.07.2020 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Мурзабаевой О.А. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 57111,79 руб., согласно которому заявление о вынесении судебного приказа взыскателем направлено по почте 17.07.2020.

Определением того же мирового судьи от 08.12.2020 данный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от должника.

Таким образом, в период судебной защиты в течение 4 мес. и 21 дней срок исковой давности не тек.

Исковое заявление направлено в суд 29.03.2021 (согласно почтовому штампу), поступило в суд 05.04.2021 года; заявлено требование о взыскании основного долга по кредиту, процентов, процентов на просроченный основной долг и неустоек за период с 21.08.2015 года по 09.02.2021 года.

Поэтому с учетом вышеизложенного срок исковой давности истек (за вычетом времени нахождения под судебной защитой) по периодичным платежам по основному долгу, просроченным процентам, процентам на просроченный основной долг, начисленным до 08.11.2017 года - по каждому платежу отдельно, поскольку с наступлением срока оплаты очередного платежа банк (истец) знал о нарушении своего права - о факте неуплаты очередного платежа ответчиком. В этой части - по начисленным до 08.11.2017 года платежам по кредиту, по процентам за пользование кредитом, на просроченный основной долг и неустойке суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, перерыва срока суду не представлены.

Согласно представленному расчету задолженности и графику платежей, начиная с 08.11.2017 года по 21.03.2018 года по платежам срок исковой давности пропущен, что влечет отказ в этой части в удовлетворении исковых требований, а с 21.03.2018 года по 09.02.2021 года срок исковой давности не пропущен, а именно:

- по основному долгу в сумме - 12330.46 руб.

- по начисленным процентам - 11364.59 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

- по неустойке – 17030.67 руб. + 33175.75 руб. (до снижения банком размера неустойки.

Банк самостоятельно снизил размер неустойки до размера, исчисленного исходя из двукратной ключевой ставки Центрального банка России, что составило 23638.47 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ в силу несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, длительное необращение истца в суд с момента просрочки, тем самым способствование увеличению размера неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до суммы, исчисленной исходя из однократного размера ключевой ставки Центрального Банка России: 23638.47 руб. /2 =11819.24 руб.

Доказательства погашения основного долга, процентов, процентов, неустойки в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - в общей сумме 35514.29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом не учитывая снижение судом размера неустойки - в сумме 1543.49 руб., (иск удовлетворен на 61.8 % без учета снижения размера неустойки).

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзабаевой Оксаны Ахатовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 35514.29 руб., (из них по основному долгу - 12330.46 руб., по начисленным процентам - 11364.59 руб., по штрафным санкциям - 11819.24 руб.).

Взыскать Мурзабаевой Оксаны Ахатовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в 1543.49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.08.2021 г.

Судья              Шагизиганова Х.Н.