Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5295/2016 от 06.09.2016

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 сентября 2016 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Е.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.Ю. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 мая 2016 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова С.Ю, о приведении приговора <...> от <...> в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденного Смирнова С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда отменить, апелляционное производство прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л :

В начале судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Смирнова С.Ю. С учетом мнения сторон и в связи с тем, что <...> удовлетворено представление ФКУ <...> УФСИН России по <...>, было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Смирнова С.Ю.

В апелляционной жалобе адвокат осужденный Смирнов С.Ю. просит отменить обжалуемое постановление и принять по делу новое судебное решение, смягчив ему назначенное наказание. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ был исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ считает, что этот закон улучшает его положение, должен быть применен к нему. Полагает, что суд неправомерно отказал ему, мотивировав это тем, что срок наказания входит в пределы, установленные ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит необходимым постановление суда отменить и прекратить апелляционное производство по жалобе Смирнова С.Ю. по следующим основаниям.

Смирнов С.Ю. осужден приговором <...> от <...> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<...> Смирнов С.Ю. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2016 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Однако, постановлением <...> <...> от <...> было удовлетворено представление ФКУ <...> УФСИН России по <...> в отношении осужденного Смирнова С.Ю., наказание которому снижено до восьми лет одиннадцати месяцев. Смирнов С.Ю. данное решение не обжаловал.

Таким образом, постановление суда на отказ в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит отмене; размер снижения срока назначенного наказания не обжалуется, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе Смирнова С.Ю. подлежит прекращению; Смирнову С.Ю. разъясняется его право обжаловать постановление <...> <...> от <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 мая 2016 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова С.Ю. о приведении приговора <...> <...> от <...> в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», отменить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Смирнова С.Ю., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2016 года, которым в удовлетворении ходатайства Смирнова С.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было отказано.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: