Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2012 (1-1648/2011;) от 15.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск     13 января 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

при секретаре     Павлюк Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска             Немировой С.В.,

подсудимого      Мельникова В.Г.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И.,

представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова В.Г., родившегося *** в ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время, Мельников В.Г., Потерпевшая, Свидетель1 и Свидетель2 распивали спиртные напитки во дворе ***. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевшая и Свидетель1 возникла ссора. Мельников В.Г., являясь родственником Свидетель1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить Потерпевшая тяжкий вред здоровью путем нанесения удара ножом.

Так, ***, около 19 часов 20 минут, Мельников В.Г., находясь во дворе ***, следуя умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, взял со стола в беседке нож, подошел к Потерпевшая, которая сидела на коленках на земле, и, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес Потерпевшая один удар ножом в область грудной клетки справа.

Таким образом, Мельников В.Г. умышленно причинил Потерпевшая ***, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Мельников В.Г. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мельников В.Г. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Мельников В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мельникова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

То обстоятельство, что потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта *** от ***.

Об умысле Мельникова В.Г. на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют характер, локализация, механизм причинения повреждения, который был нанесен в область передней поверхности грудной клетки справа, ***, то, что удар был нанесен ножом.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Довод защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, противоправное поведение потерпевшей, а именно участие ее в конфликте с родственницей Мельникова, Свидетель1, суд не принимает, поскольку ссора между потерпевшей и Свидетель1 не могла явиться поводом для совершения преступления, она была между указанными лицами за несколько часов до совершения преступления. Кроме того, во время причинения вреда здоровью потерпевшей, она оказывала помощь Свидетель1, никаких противоправных действий не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения Мельникову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и сведения, характеризующие личность, снований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, согласно которым ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит объективных оснований для изменения Мельникову В.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - лишение свободы сроком на двагода.

Наказание отбывать в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении Мельникова В.Г. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию карты вызова скорой помощи - хранить при деле;

-футболку темного - синего цвета с колото-резанным повреждением, кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета на трех металлических заклепках; кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета; кухонный нож с деревянной ручкой перемотанный изолентой синего цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: С.А. Дементьева

Копия верна:                                 С.А. Дементьева