Приговор по делу № 1-249/2020 от 29.05.2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001892-81

Дело № 1-249/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                              10 июля 2020 года

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Семенова А.О.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Кузнецовой Е.В., представившей удостоверение № 278 и ордер № 007608 от 29.06.2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Семенова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления ремонтным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов А.О. совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Семенов Артем Олегович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, 28 марта 2020 года в 20 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, через банкомат № одной операцией снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2200 рублей с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1 и переданной последней Семенову А.О., тем самым умышленно тайно их похитив.

С похищенными денежными средствами Семенов А.О. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Семенов Артем Олегович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 30 минут 29 марта 2020 года по 00 часов 17 минут 30 марта 2020 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке в коридоре указанной квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк №    №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета № указанной карты.

Далее Семенов А.О., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений, 30 марта 2020 года в 00 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат №    №    одной операцией снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно их похитив.

С похищенными денежными средствами Семенов А.О. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Семенов А.О. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым деяниям. В судебном заседании подсудимый Семенов А.О. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым эпизодам и виновным себя признал полностью по ним.

Подсудимый Семенов А.О. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данным составам, потерпевшей Потерпевший №1, а также защитника не поступило.

Виновность Семенова А.О. в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Семенова А.О. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Семенов А.О. совершил два тяжких преступления против собственности. Не судим (том 2 л.д. 6). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОПБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (том 2 л.д. 7, 8). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него, в органы внутренних дел, не поступало, ране не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 10).

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи: бабушки, матери, имеющих ряд хронических и иных заболеваний, оказание помощи подсудимым своим близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступлений, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд назначает Семенову А.О. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому из эпизодов в отношении подсудимого, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Семенова А.О. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а потому при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Семенову А.О. наказания суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 3 ст.158 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Семенова А.О., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Установлено, что постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2020 г. наложен арест на системный блок ASUS в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Семенову А.О. Арест на имущество наложен в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий.

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация не применена, арест на имущество Семенова А.О., наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2020, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова артема олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Семенову А.О. окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на Семенова А.О. возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Семенова А.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № выпущенной на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк №, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения хранится при уголовном деле, сотовый телефон Fly 5S – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

После вступления приговора в законную силу отменить арест на системный блок ASUS в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 7000 рублей, переданные на ответственное хранение Семенова А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                         А.С. Дрепелев