Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 (2-1872/2018;) ~ М-1735/2018 от 23.10.2018

Гражданское дело № 2-136/2019 (2-1872/2018)

24RS0016-01-2018-002066-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года                         г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием представителя истца Васильевой Л.Л., ответчика Пшенной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Пшенной Людмиле Петровне, Явтушко Марине Владимировне, Пшенной Татьяне Владимировне, Явтушко Татьяне Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ», истец) обратилось в суд с иском к Пшенной Л.П., Пшенной Т.В., Явтушко Т.Э., Явтушко М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей. В исковом заявлении указано, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Пшенной Т.П., состоят: Пшенная Т.П., Пшенная Т.В., Явтушко М.В., Явтушко Т.Э., ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между МП «ГЖКУ» и Пшенной Л.П. был заключен договор жилищно-коммунального обслуживания на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Пшенной Л.П., Пшенной Т.В., Явтушко Т.Э., Явтушко М.В. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец обратился за судебной защитой и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 607,87 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 566,08 руб..

Представитель истца МП «ГЖКУ» Васильева Л.Л. (полномочия по доверенности) в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность по коммунальным услугам не погашена.

Ответчик Пшенная Л.П. в судебном заседании не оспаривала наличия образовавшейся задолженности, при этом заявила о применении сроков исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Пшенная Т.В., Явтушко Т.Э., Явтушко М.В., будучи надлежащим образом (лично) уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, расчет задолженности представленный истцом не оспаривали.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, а также позицию ответчика Пшенной Л.П. заявившей о применении сроков исковой давности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования (далее по тексту ЖФСИ), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и Пшенной Людмилой Петровной, Пшенная Л.П. и члены ее семьи Пшенная Т.В., Пшенный В.Н., Явтушко М.В., Явтушко Э.О., Явтушко Т.Э., ФИО1 заселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «ГЖКУ» и Пшенной Л.П. заключен договор жилищно-коммунального обслуживания, в соответствии с п.1.2 которого потребитель обязуется обеспечить добросовестное использование пользователями жилого помещения и его оборудования по назначению, в соответствии с условиями договора, обеспечить возможность предоставления указанных услуг, а также своевременно производить их полную оплату.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным по запросу суда Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск. <адрес> состоят: Явтушко Татьяна Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Пшенная Людмила Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Пшенная Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Явтушко Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 10 Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ. В силу положений частей 4 и 7 данной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в своем определении от 29.03.2016 N 591-О, положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заселения жилого помещения - вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, в котором данное помещение находится.

Данные нормы направлены на соблюдение баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при обеспечении функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и не препятствуют товариществам собственников жилья и иным организациям, осуществляющим управление многоквартирным домом, требовать (в том числе в судебном порядке) исполнения нанимателем по договору социального найма предусмотренной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начислена оплата за жилье и коммунальные услуги в размере 236 607,87 руб.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено.

Ответчиками Пшенной Т.В., Явтушко Т.Э., Явтушко М.В. возражений относительно заявленных исковых требований, наличия образовавшейся задолженности не представлено, расчеты истца не оспорены, контррасчет не представлен.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными и принимает их. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчиком Пшенной Л.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца возражений относительно ходатайства ответчика Пшенной Л.П. о применении сроков исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ не представила, пояснила, что срок исковой давности был прерван подачей МП «ГЖКУ» заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 указанного выше Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Пшенной Л.П., Пшенной Т.В., Явтушко Т.Э., Явтушко М.В. в пользу МП ЗАТО <адрес> «ГЖКУ» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку на дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она, в силу приведенных выше разъяснений, продлевается до шести месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковое давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом начало течения сроков исковой давности по требованиям против каждого из солидарных должников определяется самостоятельно на оснований общих положений гражданского законодательства о сроках.

Поскольку ответчиком Пшенной Л.П. заявлено о применении срока исковой давности, а МП «ГЖКУ» с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по оплате коммунальных платежей, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен и требования МП «ГЖКУ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с учетом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Пшенной Л.П..

При указанных обстоятельствах, оснований применять срок исковой давности по требованиям МП «ГЖКУ» к ответчикам Явтушко М.В., Пшенной Т.В. и Явтушко Т.Э. у суда не имеется, поскольку ответчики Явтушко М.В., Пшенная Т.В. и Явтушко Т.Э. о пропуске срока исковой давности по иску к ним не заявляли, а заявление ответчика Пшенной Л.П. о пропуске срока исковой давности не распространяется на рассмотрение иска к ответчикам Явтушко М.В., Пшенной Т.В. и Явтушко Т.Э..

Таким образом, в пользу ответчика подлежит взысканию с Пшенной Татьяны Владимировны, Явтушко Татьяны Эдуардовны, Явтушко Марины Владимировны, Пшенной Людмилы Петровны в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 140 (сто девяносто одна тысяча сто сорок) рублей 17 копеек; с Пшенной Татьяны Владимировны, Явтушко Татьяны Эдуардовны, Явтушко Марины Владимировны в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 135,80 руб. и зачесть в счет уплаты при подаче настоящего иска размер госпошлины уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 430,28 руб..

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Пшенной Л.П., Пшенной Т.В., Явтушко Т.Э., Явтушко М.В. в пользу МП ЗАТО <адрес> «ГЖКУ» задолженности по оплате коммунальных услуг.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 2 430,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в госпошлина в долях с Пшенной Л.П. в размере 191, 40 руб., с Явтушко М.В. в размере 599,10 руб., Явтушко Т.Э. в размере 599, 07 руб., с Пшенной Т.В. в размере 599,07 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Пшенной Татьяны Владимировны, Явтушко Татьяны Эдуардовны, Явтушко Марины Владимировны, Пшенной Людмилы Петровны в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 140 (сто девяносто одна тысяча сто сорок) рублей 17 копеек.

Взыскать с Пшенной Татьяны Владимировны, Явтушко Татьяны Эдуардовны, Явтушко Марины Владимировны в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» судебные расходы в долях с Пшенной Людмилы Петровны в размере 191, 40 руб., с Явтушко Марины Владимировны в размере 599,10 руб., Явтушко Татьяны Эдуардовны в размере 599, 07 руб., с Пшенной Татьяны Владимировны в размере 599,07 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований к Пшенной Людмиле Петровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18 февраля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова