Определение по делу № 2-1188/2016 ~ М-1134/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1188/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 августа 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Шлегель А.Н., представителя ответчика Загвоздкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,.

Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился дважды 05.08.2016 и 10.08.2016, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Загвоздкина Д.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, с учетом мнения прокурора Шлегель А.Н., полгавшей необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление истца, суд находит исковое заявление Попова А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Попов А.А. не явился в судебное заседание дважды: 05.08.2016 и 10.08.2016, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Мухтарова