Решение по делу № 2-355/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-355 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Портновой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая Компания "Альянс" к Филиппову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Филиппову Д.Е. о взыскании в порядке суброгации 624644 руб. 26 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» № под управлением водителя Филиппова Д.Е., автомобиля «УАЗ 3151192» № под управлением водителя Борзенкова Д.А. и автомобиля «Ауди А6» № под управлением водителя Дивникова С.В.

Последнему как застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по Договору страхования было выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК «Гранит», у которой ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховое возмещение было возмещено Российским Союзом Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» было реорганизовано путем присоединения к ОАО Страховая Компания "Альянс", в связи с чем судом была произведена замена истца на правопреемника.

Представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности Комарицкая А.А. в суде исковые требования уменьшила до 527 762 руб. 98 коп., исходя из стоимости ремонта автомобиля, указанного в заключении эксперта за минусом 120 000 рублей.

Ответчик в суде пояснил, что считает, что ДТП произошло не по его вине, однако доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, не представил. Вместе с тем полагал, что взыскать можно только ущерб, указанный в заключении экспертизы за вычетом 120 000 рублей, без учета стоимости элементов задка автомобиля Ауди на сумму 73 342 руб.48 коп., поскольку при столкновении а/м Ауди не взаимодействовал с иными машинами задней частью.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика Полозкова Д.А, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению полежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ч.2 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге на Санкт- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» № под управлением водителя Филиппова Д.Е., автомобиля «УАЗ 3151192» № под управлением водителя Борзенкова Д.А. и автомобиля «Ауди А6» № под управлением водителя Дивникова С.В.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Красносельского ОГИБДД установлено, что водитель Филиппов Д.Е. управляя автотранспортным средством «Мицубиси Лансер» №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «УАЗ 3151192» № под управлением водителя Борзенкова Д.А. и автомобилем «Ауди А6» № под управлением водителя Дивникова С.В., причинив им механические повреждения.

Исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд полагает, что непредставление ответчиком доказательств, опровергающих его вину в столкновении, позволяет сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого собственнику автомобиля Ауди А6 был причинен ущерб, находится в прямой причинной связи с действиями водителя Филиппова Д.Е., который не справился с управлением. В результате чего возникла опасность для движения, которую водитель не в состоянии был избежать, хотя в его действиях и отсутствовал состав административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль «Ауди А6» № застрахованный в ОАО СК «Прогресс-Гарант» в соответствии с договором страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке №, составленному ООО «Оценочная фирма «Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 с учетом износа составляет 744 644 руб. 26 коп. (л.д. 23-51).

При наступлении страхового события с учетом выводов данного отчета истцом страхователю Дивникову С.В. было выплачено страховое возмещение путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в размере 744 644 руб. 26 коп. (л.д. 48).

В материалах дела также имеется претензия ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ответчику исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба.

По определению суда проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" МЮ РФ. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди А6» № составила 574420 руб. 50 коп. Также по заключению эксперта не представилось возможным категорично судить о повреждениях элементов задка автомобиля (крыла, фонаря, решетки вентиляции, заднего бампера) в данном ДТП, учитывая, что при столкновении с а/м ответчика машина УАЗ ударилась в переднее левое крыло а/м Ауди, и в материале ДТП не зафиксировано повреждение задних частей; стоимость восстановления данных элементов с учетом износа составила 73 342 руб.48 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что данные повреждения были обнаружены специалистами после обращения Дивникова С.В. к страховой компании, и для осуществления выплаты необходимо было указать данные повреждения в справке по ДТП. Поэтому в экземпляр справки Дивникова сотрудником ГИБДД были вписаны вновь обнаруженные повреждения.

При исследовании материалов по ДТП Красносельского ОГИБДД судом установлено, что в справке под ДТП, имеющейся в этих материалах, отсутствуют указания на повреждения задних: левой двери, левого крыла, заднего бампера, левого фонаря, которые дописаны в справку, выданную Дивникову СВ.

Кроме того, из данных материалов ДТП следует, что столкновение произошло следующим образом: машина Филиппова столкнулась со встречной машиной УАЗ, которая в свою очередь столкнулась со встречной машиной Ауди. Сведений о том, что а/м Ауди ударилась во что-либо задней частью, не имеется.

Таким образом, суд находит, что причинение машине Ауди повреждений задка, указанных в экспертизе, в данном ДТП, не доказано истцом, и стоимость восстановления элементов задка в размере 73 342 руб. 48 коп. не подлежит взысканию.

Разница между причиненным ущербом в сумме 574420 руб. 50 коп. и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. составляет 454 420 руб.50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлины за подачу иска в суд в размере 5754 руб.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Филиппова Дмитрия Евгеньевича в пользу ОАО «Страховая Компания Альянс» денежные средства в порядке суброгации в размере 454 420 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 5754 руб.20 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья (подпись)

Решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ