Решение по делу № 2-393/2015 (2-3348/2014;) ~ М-3400/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-393/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                       

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Щербакову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей с одновременной уплатой начисленных процентов, однако, несмотря на направленные письма о необходимости погашения задолженности, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная (просроченная) задолженность – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Щербакова Е.В. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней, однако до настоящего времени ответчик в нарушение своих обязательств указанное требование не выполнил.

Просит суд взыскать в свою пользу с Щербакова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящий иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материла дела, приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № (л.д. № (оборот) - №), в соответствии с которым (п. №.) ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Щербакову Е.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. №.).

Таким образом, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Щербаковым Е.В. выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

При определении размера данной задолженности, суд полностью соглашается с расчетом (л.д. №), представленным истцом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Исковое требование о расторжении кредитного договора суд также полагает возможным удовлетворить.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Щербаковым Е.В. нарушены порядок и сроки погашения кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Щербакову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым Е. В., - расторгнуть.

Взыскать с Щербакова Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым Е. В., в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

10 февраля 2015 г.