Приговор по делу № 1-228/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-228/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 июня 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого М. А.И и его защитника адвоката Катаузова С.О.,
потерпевшего М.И.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М. А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего транспортировщиком ОАО «Белзан», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. А.И, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, прошел в прихожую комнату.

Далее М. А.И, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея никаких имущественных отношений со своим отцом - М.И.Т. и, не ведя с последним совместного хозяйства, воспользовавшись тем, что М.И.Т. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей комнате <адрес> Республики Башкортостан, подошел к вешалке. Затем, М. А.И, умышленно, с висящей на вешалке, принадлежащей М.И.Т. куртки, из правого наружного кармана, тайно похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя М.И.Т. для последующего хищения с ее счета денежных средств.

С целью, доведения своего преступного умысла до конца, М. А.И с похищенной банковской картой ОАО «Сбербанк России» прошел до банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ М. А.И с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя М.И.Т. и зная пин-код данной карты, с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России» №, установленного снаружи ОАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, снял с банковского счета М.И.Т. и тем самым тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными противоправными действиями М. А.И причинил М.И.Т. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия М. А.И квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М.И.Т. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении М. А.И, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Обвиняемый М. А.И в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим М. А.И.

    Защитник М - адвокат Катаузов С.О. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

    Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении М. А.И в связи с их примирением.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

     Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

    Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности М. А.И относится к преступлениям средней тяжести, он не имеет судимости, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении М. А.И, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

    Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░. ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░