Приговор по делу № 1-79/2013 от 24.01.2013

№ 1-79/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 14 июня 2013 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Аленевского Р.Г.,

адвоката Ивановой Я.В., представившей удостоверение № .... и ордер № ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аленевского Р.Г., -***-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аленевский Р.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> Аленевский Р.Г., находясь в квартире .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил из карманов куртки А., висевшей в прихожей квартиры, -***- рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб.

Подсудимый Аленевский Р.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения потерпевшего сумму ущерба -***- рублей суд признает значительной.

Действия Аленевского Р.Г. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: -***-

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка -***-

-***-

С учетом тяжести, опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя снований для назначения подсудимому более мягкого наказания или наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать. По тем же причинам, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. По назначению суда в судебных заседаниях <...> в качестве защитника участвовал адвокат Лепешкин Д.В., от которого поступили заявления о вознаграждении в соответствии со ст.50,132 УПК РФ на общую сумму -***- рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аленевскому Р.Г. следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аленевского Р.Г. виновным всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде -***- лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -***-

-***-

-***-

Процессуальные издержки в размере -***- рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.