Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16772/2016 от 02.06.2016

Судья – Наумов С.Н. Дело № 33- 16772/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

и судей Гордейчук Е.Б. и Маняка Н.И.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Карповой Г.А., Чайка Е.В., Орловой Ю.Н. и Орловой А.Н. на решение Апшеронского районного суда от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Апшеронского районного суда от 20 апреля 2016 года Исковые требования ООО «Хлебные Традиции» удовлетворены частично. При этом, в пользу истца взыскан в счет возмещения причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерб: с Карповой Галины Александровны в размере <...> рублей; с Хафизовой Екатерины Владимировны в размере <...> рублей; с Цимбалюк (Голубовой) Галины Александровны в размере <...> рублей; с Трифоновой Анны Ивановны в размере <...> рублей; с Чайка Елены Владимировны в размере <...> рублей; с Орловой Юлии Николаевны в размере <...> рублей; с Орловой Аллы Николаевны в размере <...> рублей.

Кроме того, взыскано солидарно с Карповой Галины Александровны, Хафизовой Екатерины Владимировны, Цимбалюк (Голубовой) Галины Александровны, Трифоновой Анны Ивановны, Чайка Елены Владимировны, Орловой Юлии Николаевны и Орловой Аллы Николаевны по <...> рублей с каждой в пользу ООО «Хлебные Традиции» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <...> рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Карповой Г.А., Чайка Е.В., Орловой Ю.Н. и Орловой А.Н. просит решение суда отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное, отказав в иске, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Карповой Г.А., Чайка Е.В., Орловой Ю.Н. и Орловой А.Н. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать, а представитель ООО «Хлебные Традиции» просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании приказов (распоряжений) о приеме на работу и трудовых договоров ответчики были приняты на работу к истцу на должность продавцов. При этом, с ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми они приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за сохранность товарно-материальных ценностей. Ущерб, возникший у работодателя по результатам ревизии и недостаче денежной выручки обязались возместить в полном объеме.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Хлебные Традиции» <...> от 22.06.2015 года «О проведении ревизии в магазине <...>» была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей за период с 20.05.2015 года по 21.06.2015 года в магазине по <...> в <...>.

В ходе проведенной инвентаризации, согласно акта ревизии <...> от 22.06.2015 г., была выявлена недостача товара, которая составила <...> рублей.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Хлебные Традиции» < Ф.И.О. >13 <...> от 27.06.2015 г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с 22.06.2015 г. по 26.06.2015 г. магазина <...>.

В ходе проведенной инвентаризации, согласно акта ревизии <...> от 27.06.2015 г., была выявлена недостача товара, которая составила <...> рублей.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Хлебные Традиции» < Ф.И.О. >13 <...> от 21.07.2015 г, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с 28.06.2015 г. по 20.07.2015 г. магазина <...>.

В ходе проведенной инвентаризации, согласно акта ревизии <...> от 21 июля 2015 г., была выявлена недостача товара, которая составила <...> рублей.

Кроме того, из Акта исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Хлебные Традиции» составленного ООО «Аудиторская фирма «Винг-Эксперт» от 14.08.2015 г. следует, что на основании письма б/н от ООО «Хлебные Традиции» проведено исследование

предоставленных документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Хлебные Традиции» за период с 27.06.2015 г. по 25.07.2015 г. с целью подтверждения суммы недостачи ТМЦ, установленной по итогам внутренней инвентаризации проведенной 27.06.2015 г., 21.07.2015 г. и 25.07.2015 г. товаров, находящихся в магазине по адресу: <...>, магазин <...>. Выводами исследования установлено, что на момент окончания инвентаризации проведенной 25.07.2015 г., в магазине <...>, по адресу: <...>, в документах отражена недостача в сумме <...> рублей.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, не представлено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2015 г. о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Апшеронскому району < Ф.И.О. >12 в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ в отношении Карповой Г.А., Цимбалюк Г.А., Хафизовой Е.В., Трифоновой А.И., Орловой Ю.Н., Орловой А.Н. и Чайка Е.В., по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в их действиях состава преступления отказано, < Ф.И.О. >13 рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, из объяснений Карповой Г.А., Чайка Е.А., Орловой Ю.Н. от 05 и 09.11.2015 г. следует, что они согласны с недостачей, но не в такой сумме, так как продавцами магазина по невнимательности иногда были допущены ошибки, а именно: указывались заниженные цены на реализуемый товар, что выяснялось позже, после прихода в магазин новых ценников; ошибочно проводился некорректный подсчет суммы реализуемого товара на кассе при пересчете покупки.

Согласно заявлению Трифоновой А.И. от 08.07.2015 г. на имя директора ООО «Хлебные Традиции» < Ф.И.О. >13, в счет погашения недостачи внесена её заработная плата в размере <...> рублей.

Таким образом, факт недостачи товара Трифонова А.И. признала.

Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих факт и размер образовавшейся ими недостачи и их действиями истцу причинен прямой действительный ущерб на общую сумму <...> рублей, который до настоящего времени ими полностью не погашен, суд пришел к правильному выводу о том, что с них подлежит взысканию в счет возмещения причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерб, согласно отработанного времени каждого продавца.

Принимая во внимание, что Хафизовой Е.В., Цимбалюк Г.А., Чайка Е.В., Орловой Ю.А., Орловой А.Н. и Карповой Г.А. за отработанное время не выплачена заработная плата, ООО «Хлебные Традиции» проведена процедура депонирования заработной платы в связи с чем судом правильно определен размер задолженности Карповой Г.А., который составляет - <...> рублей; Трифоновой А.Н. - <...> рублей, с учетом вычета частичного погашения 08.07.2015 г. в сумме <...> рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <...> рублей; Цимбалюк Г.А. - <...> рублей; Хафизовой Е.В. - <...> рублей; Орловой А.Н. - <...> рублей; Орловой Ю.Н. - <...> рублей; Чайка Е.В. - <...> рублей.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда указание о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины, поскольку законом не предусмотрено солидарное взыскание указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Апшеронского районного суда от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из решения суда указание о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>