Решение по делу № 12-162/2012 от 16.08.2012

Дело № 12-162\2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Муром 1 октября 2012г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием заявителя Миронова А.Ю., его представителя и защитника Волковой В.Е., рассмотрев в г. Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Миронова А.Ю., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 27 июля 2012г. Миронов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 6 мая 2012г. в 23 часа 45 минут возле дома № 1 по ул. Заречной в д. Саксино Муромского района управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Миронов А.Ю. обратился в Муромский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения; ни 6 мая 2012г., ни накануне спиртное не употреблял, то, что выпил 50 граммов водки, написал в протоколе под диктовку инспекторов; возможные отклонения в поведении могли быть связаны с шоковым состоянием, связанным с пропажей сына; протокол подписал, так как находился в шоковом состоянии, в течение последних четырех лет алкоголь не употребляет (данные изъяты). Кроме того, не был проинформирован о порядке освидетельствования, сам порядок также был нарушен: не продемонстрированы целостность клейма прибора, одноразовость мундштука, не предоставлено свидетельство о поверке прибора.

В судебном разбирательстве заявитель и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России « Муромский» Ш.Д. пояснил, что 6 мая 2012г. около 24-х часов на улице в д. Саксино Муромского района при несении службы вместе с инспектором ОР ДПС С.Д. остановил автомобиль марки 1 под управлением Миронова А.Ю., от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятной, когда Миронов А.Ю. вышел из автомобиля, то походка у него была шаткая. На их вопросы пояснил, что выпил несколько рюмок спиртного и поехал искать сына. Миронов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что Миронов А.Ю. пьян.

Свидетель А.Н. показал, что в начале мая 2012г. около 24-х часов ему позвонил Миронов А.В. и сообщил, что его задержали работники ГИБДД за управлением автомобиля, просил подъехать на ул. Заречная и отогнать автомобиль к его дому. Подъехав на место, увидел Миронова А.В. который находился в взволнованном, но трезвом состоянии, сказал, что искал, управляя автомобилем своего малолетнего сына и его остановили работники ГАИ. Один из находившихся рядом работников ГИБДД пояснил, что Миронов надышал в прибор.

Заслушав пояснения заявителя, его защитника, показания свидетелей, изучив дело об административном правонарушении и жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Факт управления Мироновым А.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где указано, что у водителя Миронова А.Ю. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и где заявитель собственноручно написал, что управляя автомобилем, выпил 50 граммов водки (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажным носителем прибора алкометр « Кобра», в которых указано, что с помощью алкометра у Миронова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 230 мг\л (л.д.6);    пояснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России « Муромский» С.Д. о том, что 6 мая 2012г. на улице в с. Саксино вместе с инспектором Ш.Д. остановил автомобиль под управлением Миронова А.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при проверке Миронова А.Ю. прибором, последний показал алкогольное опьянение, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

    Указанные доказательства являются надлежащими и в своей совокупности полностью подтверждают вину Миронова А.Ю. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Все доказательства по делу полно и тщательно исследованы мировым судьёй и им дана надлежащая оценка.

    Каких-либо существенных нарушений закона при расследовании и рассмотрении дела не допущено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждено свидетельскими показаниями понятого Б.А. о том, что заявитель при нём и другом понятом производил выдохи в прибор при освидетельствовании на состояние опьянения, результат освидетельствования выдал бумажный носитель, на котором они, как понятые, расписались(л.д.29).

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

    Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным, к отмене его нет оснований.

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 27 июля 2012г. о привлечении Миронова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Швецова М.Е.