Судебный акт #1 () по делу № 33-2365/2012 от 17.07.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Логинов Д.А. Дело № 33-2365/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 июля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Смышляевой О.В. и Полуэктовой С.К.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вахтурова В*** И*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июня 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вахтурову В*** И*** к обществу с ограниченной ответственностью «Гефес» о признании незаключенным договора займа векселя Сбербанка России номинальной стоимостью 220 000 руб. от 18 апреля 2006 года отказать.

Заслушав доклад судьи Смышляевой О.В., объяснения Вахтурова В.И. и его представителя Кариповой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Гефес» Кикоть В.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вахтуров В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефес» (далее - ООО «Гефес») о признании незаключенным договора займа векселя. В обоснование иска указал, что 18.04.2006 г. Вахтуров В.И. получил от ООО «Гефес» вексель Сбербанка России номинальной стоимостью 220 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 18.04.2006 г. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2010 г., вступившим в законную силу, с Вахтурова В.И. в пользу ООО «Гефес» по данному договору взыскана сумма долга 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 960 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине 5 460 руб. Поскольку предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а из акта приема-передачи простых векселей от 18.04.2006 г. следует, что истцу передан вексель, а не денежные средства, договор займа от 18.04.2006 г. является незаключенным.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановленным судом решением, Вахтуров В.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что судом неправильно применена ст. 807 ГК РФ, в силу которой предметом договора займа могут быть только денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а возврату подлежит такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Вексель как ценная бумага обладает индивидуально определенными признаками, в связи с чем он не может являться предметом договора займа. Следовательно, 18.04.2006 г. между сторонами не была достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора. Учитывая, что деньги и вещи, определенные родовыми признаками истцу не передавались, между ООО «Гефес» и Вахтуровым В.И. договор займа 18.04.2006 г. не заключался. Кроме того, суд неправильно исчислил начало течения срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал только после вынесения Заволжским районным судом г. Ульяновска решения от 12.11.2010 г.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Гефес» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется их возвратить.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Верно определив по делу юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в суд доказательства, суд первой инстанции установил, что 18.04.2006 г. Вахтуров В.И. получил от ООО «Гефес» вексель Сбербанка России номинальной стоимостью 220 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 18.04.2006 г.

В акте приема-передачи векселя от 18.04.2006 г. указано, что Вахтуров В.И. принимает, а ООО «Гефес» передает один простой вексель Сбербанка России на сумму 220 000 руб., вексель передается в качестве беспроцентного займа для приобретения автомобиля со сроком возврата денежной суммы в размере 220000 руб. до 31 декабря 2009 года.

Вексель истцом обналичен, и на данные денежные средства им приобретен автомобиль.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2010 г. с Вахтурова В.И. в пользу ООО «Гефес» взыскана сумма долга 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 960 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 460 руб.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21.12.2010 г. доказательством заключения договора займа между Вахтуровым В.И. и ООО «Гефес» является акт приема-передачи простых векселей от 18.04.2006 г., в котором содержатся все усл░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2010 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.04.2006 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2006 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 220 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 220 000 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ 19.08.2006 ░., ░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 02.05.2012 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2010 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196, 200 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2006 ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░. ░░. 432, 807, 196, 199 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2006 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░