Решение по делу № 12-1405/2017 от 11.08.2017

Дело № 12-1405-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск     06 сентября 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева С.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года, Дегтярев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года, Дегтярев С.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем что инспектором ДПС ГИБДД его действия были квалифицированы неверно, в связи с чем в жалобе ставится вопрос о прекращении производства по делу и отмене постановления суда.

В судебном заседании Дегтярев С.А. привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года отменить и прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель Дегтярева С.А. по ордеру Ковлеков А.И. просил суд удовлетворить жалобу.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года, Дегтярев С.А. привлечен к административной ответственности за то что 12 июля 2017 года в 10 часов 47 минут на ул.Лермонтова, 28 г.Якутска Дегтярев С.А. ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ управляя транспортным средством марки Тойота Королла в нарушение п.8.6, 9.2, 9.3 Правил дорожного движения повторно допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Как установлено в судебном заседании, Дегтярев С.А. при управлении транспортным средством марки Тойота Королла в нарушение Правил дорожного движения двигаясь по второй полосе свернул налево в ограду жилого дома расположенного по адресу г.Якутск ул.Лермонтова, 28, таким образом суд находит, что инспектор составивший протокол об административном правонарушении квалифицировал действия Дегтярева С.А. не верно, поскольку за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Суд находит, что факт движения автомобиля под управлением Дегтярева С.А. по встречной полосе, свидетельствует лишь о совершении им поворота налево с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что действия Дегтярева С.А. не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а квалификация его действий является неверной, в связи с чем суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях Дегтярева С.А. не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Дегтярева С.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 31 июля 2017 года, вынесенное в отношении Дегтярева С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___