ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Новоселовой Е.Л.,
с участием истца Джаббарова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Джаббарова Владимира Фикратовича к Огородникову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Джаббаров В.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО>5, указав, что в <дата> года через своих знакомых он обратился к Огородникову А.Н., который осуществлял доставку автомобильного транспорта с аукциона <адрес>. Договорившись с Огородниковым при встрече о марке автомобиля, годе выпуска, цвете и комплектации автомобиля, ими был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля от <дата>.
В соответствии с п. 2.2.1 данного договора, непосредственно после его заключения, им был внесен предварительный взнос в счет стоимости автомобиля, а именно переданы Огородникову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В договоре имеется расписка о получении денег, выполненная Огородниковым собственноручно.
<дата> по просьбе Огородникова, сославшегося на непредвиденные расходы, им дополнительно передано ответчику <данные изъяты> рублей, о чем также имеется расписка в получении денег. Таким образом, в общей сложности он передал <ФИО>5 <данные изъяты> рублей в счет предварительного взноса за автомобиль.
После передачи денег Огородников условия договора не выполнил, доставку транспортного средства не осуществил.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае передачи автомобиля покупателю в срок, указанный в п. 1.5, равно как и в случае уклонения от подписания договора купли-продажи в указанный в п. 1.1 срок, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы предварительного взноса за каждый месяц просрочки.
Согласно п. 1.5 передача автомобиля покупателю осуществляется в течение 1 месяца после подписания договора купли-продажи. Огородниковым данное условие не выполнено, автомобиль до настоящего времени ему не передан, денежные средства, переданные в качестве предварительного взноса, ему не возвращены. От заключения договора купли-продажи автомобиля, в случае выполнения продавцом обязательства по его доставке, он не уклонялся. Кроме того, попытки связаться с Огородниковым по телефону либо встретиться с ним по адресу его места жительства оказались безрезультатными.
Полагает, что ему причинены материальные убытки на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые должны быть возмещены Огородниковым путем взыскания с него указанной суммы.
Просит взыскать с Огородникова Алексея Николаевича в пользу Джаббарова Владимира Фикратовича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Джаббаров В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Огородников А.Н. в судебное заседание не явился, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства были истцу Джаббарову В.Ф. разъяснены и понятны.
В предыдущих судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу Огородников А.Н. исковые требования не признавал, указывая, что он не подписывал предварительный договор купли-продажи и не брал денежных средств.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что <дата> между Огородниковым Алексеем Николаевичем и Джаббаровым Владимиром Фикратовичем был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец Огородников А.Н. и покупатель Джаббаров В.Ф. обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля и после передать его в собственность покупателя в срок до <дата>, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Согласно п. 1.2 предварительного договора от <дата> были определены технические характеристики транспортного средства. В соответствии со ст. 1.3 предварительного договора от <дата> стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля включает все расходы продавца, связанные с поставкой автомобиля, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и другие обязательные платежи.
Согласно п. 1.5 предварительного договора от <дата> передача автомобиля покупателю осуществляется в течение 1 дня после подписания договора купли-продажи.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2.2.1 предварительного договора от <дата> покупатель обязан внести предварительный взнос в счет стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.
Джаббаров В.Ф. взятые на себя обязательства по предварительному договору от <дата> - как то оплата в размере <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской на листе договора 3, согласно которой Огородников А.Н. получил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком были получены дополнительно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также отражено на листе 3 предварительного договора.
Ответчик Огородников А.Н. взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени.
Возражая против исковых требований, Огородников А.Н. указал, что он не подписывал предварительный договор купли-продажи.
Для установления факта, подписывал ли Огородников А.Н. предварительный договор купли-продажи автомобиля и получал ли он от Джаббарова В.Ф. денежные средства, судом была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта <номер> в представленном гражданском деле <номер> по иску Джаббарова Владимира Фикратовича к Огородникову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, рукописный текст (расшифровка подписи) «огородников», цифровая запись (дата) «6.01», расположенные в Предварительном договоре купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д. <данные изъяты>), выполнены самим Огородниковым Алексеем Николаевичем.
В представленном гражданском деле <номер> по иску Джаббарова Владимира Фикратовича к Огородникову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, буквенно-цифровой текст «взял <данные изъяты>», расположенный в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д. <данные изъяты>), выполнен самим Огородниковым Алексеем Николаевичем.
Ответить на вопросы о том, выполнены ли подписи от имени Огородникова Алексея Николаевича в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от <дата> Огородниковым Алексеем Николаевичем или иным лицом не представилось возможным, ввиду ограниченного объема содержащихся в исследуемых подписях графической информации, обусловленной краткостью и простотой конструкции их строения.
У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению эксперта, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность исполнителя в исходе настоящего дела, квалификация эксперта подтверждена документами об его квалификации, приложенными к экспертному заключению.
Учитывая названное, а так же то обстоятельство, что заключение экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым частью 2 статьи 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, суд считает необходимым при определении размера страхового возмещения исходить, в том числе, из настоящего экспертного заключения.
Между тем, в материалы дела истцом дополнительно было представлено заключение почерковедческой экспертизы ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, проведенной в рамках уголовного дела по <номер> от <дата>, возбужденного по заявлению Джаббарова В.Ф..
Согласно указанному заключению подписи от имени Огородникова Алексея Николаевича, в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от <дата>, в приложении <номер> к предварительному договору купли-продажи от <дата> «Спецификация на товар», в приложении <номер> к предварительному договору купли-продажи от <дата> «Наименование, технические характеристики товара», выполнены самим Огородниковым Алексеем Николаевичем.
Рукописная запись «взял <данные изъяты>» в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от <дата>, выполнена Огородниковым Алексеем Николаевичем (уголовное дело <номер>, л.д. <данные изъяты>).
Анализ указанных доказательств позволяет сделать суду вывод, что возражения ответчика относительно подписания предварительного договора купли-продажи являются необоснованным. У суда нет оснований предполагать, что Огородников А.Н. выполнил цифровые надписи и письменные надписи собственноручно, а подписи от его имени выполнило иное лицо. В таком случае закономерно возникает вопрос, почему при наличии подписей, выполненных иным лицом, Огородников А.Н. согласился с ними и дописал цифровую надпись и рукописный текст собственноручно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать, что предварительный договор от <дата> был заключен между Джаббаровым Владимиром Фикратовичем и Огородниковым Алексеем Николаевичем, Огородников А.Н. получил по указанному договору от Джаббарова В.Ф. оплату в размере <данные изъяты> рублей. Все условия предварительного договора сторонами были согласованы, в установленном порядке не оспорены.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 ч.ч.1,2 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 15 ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Своими действиями, выразившимися в отказе от исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи, Огородников А.Н. причинил Джаббарову В.Ф. реальный ущерб, выразившийся в утрате денежных средств.
До настоящего времени ущерб, причиненный Джаббарову В.Ф., ответчиком не возмещен в полном объеме, обязательства по соглашению не исполнены.
При таких обстоятельствах, когда убытки Джаббарову В.Ф. были причинены в результате виновного поведения Огородникова А.Н., когда в добровольном порядке ответчик убытки не возмещает, суд считает необходимым взыскать с ответчика Огородникова А.Н. в пользу Джаббарова В.Ф. причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 5.3 предварительного договора от <дата> в случае передачи автомобиля покупателю в срок, указанный в п. 1.5, равно как и в случае уклонения от подписания договора купли-продажи в указанный в п. 1.1 срок, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы предварительного взноса за каждый месяц просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за <данные изъяты> месяцев, начиная с <дата>, из расчета <данные изъяты> (предварительный взнос) х <данные изъяты> % <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей. Суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.
░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>