Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2044/2017 от 25.09.2017

Дело 2-864/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафонова ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сафонова ФИО8 к Блохину ФИО9 о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов ФИО10 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Сафонова ФИО11 к Блохину ФИО12 о возврате неосновательного обогащения, просил взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 22 000 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Исследовав материалы гражданского дела по иску Сафонова ФИО13 к Блохину ФИО14 о возврате неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сафонова ФИО15. удовлетворены. В его пользу в Блохина ФИО16. взысканы денежные средства в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 660 руб., 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 9 397 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлены квитанции об оплате услуг адвоката за составление искового заявления, представление интересов в суде на сумму 15 000 руб., за составление и подачу апелляционной жалобы на сумму 5 000 руб.

    Согласно материалам дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ интересы истца представляла Шашкина ФИО19 действовавшая на основании доверенности.

    Принимая во внимание указанные выше нормы закона, принципы разумности и справедливости, сложности спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным удовлетворить требования Сафонова ФИО20 взыскать в его пользу с Блохина ФИО18. судебные расходы в размере 7 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Сафонова ФИО21 удовлетворить.

    Взыскать в пользу Сафонова ФИО22 с Блохина ФИО23 судебные расходы в размере 7 000 руб.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.В.Вериялова