Решение по делу № 2-962/2018 ~ М-728/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-962/2018                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 22 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца /ответчика Гилиной М.Н,

ответчика/истца Главацких Е.В.,

представителя ответчика/истца Главацких Е.В. – Асанова Т.И., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Гилиной М.Н. к Главацких Е.В. об установлении границы земельного участка, встречное исковое заявление Главацких Е.В. к Гилиной М.Н. об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Гилина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Главацких Е.В. об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый №. Ранее указанный земельный участок принадлежал Якимову Б.А.. Согласно кадастровому плану на указанный земельный участок от ..... местоположением земельного участка является ...... Размеры земельного участка были указаны также в кадастровом плане земельного участка от ..... Участок огорожен по периметру забором. Ранее никаких споров с собственниками соседних участков не было. В целях определения границ земельного участка она (истец) обратилась в ООО «Центр землеустроительных работ «Верхнекамье», которым был подготовлен межевой план от ..... Ответчику Главацких Е.В., чей земельный участок с кадастровым номером №, отказалась подписывать акт согласования межевого плана и установления границ земельного участка по координатам, указанным в нем. Просит установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности по координатам согласно межевого плана от ......

Ответчик Главацких Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гилиной М.Н. об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что более ..... лет является собственником земельного участка площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. Указанный земельный участок граничит с земельным участком Гилиной М.Н. расположенным по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., кадастровый №. В связи с возникающими в последнее время с ответчиком Гилиной М.Н. разногласиями относительно местоположения общей границы их участков, она (Главатских) провела межевание своего участка. Просит в удовлетворении заявленного Гилиной М.Н. требования отказать, установить границы земельного участка, принадлежащего Главатских Е.В. по координатам согласно схемы расположения земельных участков от ......

Истец Гилина М.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения требований Главацких Е.В. по встречному исковому заявлению возражала, продемонстрировала фотографии на которых изображены ворота из сетки рабицы, которые были установлены ею и её отцом ранее в ....., которые в настоящее время демонтированы ответчиком, пояснила, что приобрела земельный участок в ..... года, когда покупали, забора между по границе с земельным участком Главацких не было, межи не было, не было какого либо иного четкого ориентира прохождения границы, забор был построен Главацких через месяц в ..... не по всей границе, а лишь частично, между точками н1-н8 согласно представленной Главацких схемы расположения земельных участков. Забор был убран Главацких в том же году. Граница между земельными участками до ..... проходила между стойками смежных ворот. Ворота указанные на схеме земельного участка с кадастровым номером № расположения земельных участков (л.д. 84) между точками 5 и 6 принадлежат ей и расположены на её земельном участке, а ворота между точками 4 и 5 принадлежат ответчику Главацких и расположены на её земельном участке. Фотография представленная истцом показывает расположение ворот до ...... Ворота, которые принадлежат ей и находятся на её земельном участке были построены в ....., ответчик устанавливала столбы для этих ворот.

Ответчик Главацких Е.В. в судебном заседании заявленные истцом Гилиной исковые требования не признала, на заявленных требованиях по встречному иску настаивала в полном объеме, обосновала их доводами изложенными в исковом заявлении, продемонстрировала фотографии, на которых расположены ворота с сеткой рабицей, установленные ранее Гилиной и демонтированные ими в ....., пояснила, что участок принадлежащий ей был отделен от земельного участка Гилиной забором с ....., граница проходила по схеме (л.д. 84) от точек 6 (красная линия) по точкам 7-8, забор был сплошным, Гилина перенесла границы своего участка. Белые столбы зафиксированные на фотографиях представленных суду устанавливала она (Главацких), вся территория на которой расположены оба ворот принадлежала ей, Гилиной принадлежала лишь калитка расположенная справа на фотографиях, Гилина установила сама ворота в конце ....., в настоящее время граница между земельными участками № и № ни как не определена, ранее проходил забор между участками, который она убрала в ....., так как он был старый, ветхий. Старый забор был установлен до ..... также ими (Главацких) и проходил по точкам 6-7-8 красной линии схемы на л.д. 84, при его установке они ни какими документами не руководствовались, как решили, так и установили.

Представитель ответчика Главацких Е.В. – Асанов Т.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Гилиной исковых требований, поддержал заявленные Главацких Е.В. требования по встречному иску, пояснил, что длинна по акту установленной красной линии ..... метров, а по межеванию ..... метр, что ими не оспаривается.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что земельному участку, расположенному по адресу: ....., присвоен кадастровый №, т.е. объект поставлен на кадастровый учет, Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ..... кв. м, декларированная площадь, то есть границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также в реестре прав содержаться следующие записи.    ..... зарегистрировано право собственности за Гилиной М.Н., основание регистрации права - договор о купле-продаже земельного участка от ....., запись актуальна.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Троицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Центр землеустроительных работ Верхнекамье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель Б.Н. в судебном заседании пояснил, что знает о том, что когда Гилина купила земельный участок, Главацких установила забор, он был установлен от крайней правой стойки ворот согласно фотографии формата А4, который разделял участки, ворота с белыми столбами и калитка с белыми столбами были расположены всегда на земельном участке принадлежащем Гилиной, данные ворота устанавливались им лично в ....., при их установке ответчик Главацких ни каких возражений не высказывала, даже дала подключить к её электрической линии сварочный аппарат, так как у Гилиной не было электричества. В настоящее время ворота с белыми столбами демонтированы Главацких.

Свидетель А.В. в судебном заседании пояснил, что он знает о том, что ответчик Главацких увеличила площадь принадлежащего ей земельного участка за счет территории земельного участка принадлежащего истцу Гилиной, забор ответчик Главацких установила в ..... и в том же году убрала.

Свидетель Б.Н.И. в судебном заседании пояснила, что истец Гилина приходится ей дочерью, она знает, что земельный участок дочь приобрела в ....., граница с участком ответчика Главацких определена не была, не было ни забора, ни межи, после покупки дочерью участка, ответчиком Главацкой был установлен забор, который был в последствии убран ею же, до ..... года каких либо споров, претензий по территории земельных участков со стороны Главацкой не было.

Свидетель С.Е. в судебном заседании пояснила, что знает земельные участки истца и ответчика, ранее в ....., сама она (свидетель) приобрела соседний земельный участок по адресу: ...... Между участками Гилиной и Главацкой ранее забора не было, проходила межа, но не по всему участку, ворота находились на земельном участке Главацкой. В ..... были установлены ворота на территории Гилиной. На представленной фотографии ворота зеленые, деревянные принадлежат Главацких, ворота с сеткой рабицей были установлены на территории земельного участка принадлежащего Гилиной, так было последние 10 лет.

Свидетель Г.Л. в судебном заседании пояснил, что Главацких принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, владеют участком с ....., его отец установил забор определявший границу земельного участка со смежным земельным участком, который впоследствии приобрела Гилина. В ..... по просьбе бывшего супруга Гилиной они убрали забор, так как он был старый, ветхий. В соответствии с какими документами и по какой причине именно таким образом был установлен данный забор его отцом он не может сказать. До ..... между собственниками спорных земельных участков каких-либо споров по границам не было. По фотографии пояснил, что калитка закрепленная на белых столбах находится на территории земельного участка Гилиной, обои ворот расположены на территории земельного участка принадлежащего Главацких. Гилина самовольно установили ворота из сетки рабицы на территории земельного участка принадлежащего Главацких. ..... они с Главацких демонтировали ворота установленные Гилиной из сетки рабицы на белых столбах, и приварили две металлические трубы. Ранее на месте ворот на белых столбах был установлен деревянный забор, а забор между смежными участками проходил до калитки на белых столбах.

Свидетель М.Р. в судебном заседании пояснил, что Главацких знает около 30 лет, Главацкой принадлежит земельный участок в ....., он периодически приезжает к ним, помогает, ранее, между участками Гилиной и Главацких проходил забор от столба калитки на белых столбах на фотографии.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 6, 11.2 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля, как природный объект и природный ресурс, земельные участки и части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ст.ст. 1, 17 Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» под землеустройством понимаются, в том числе мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 69 Земельного кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ....., предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Со дня вступления в силу настоящего ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся определенные характеристики объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Частью 10 статьи 22 этого же Федерального закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При подтверждении фактического местоположения границ земельного участка могут использоваться как картографическая основа государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1: 5 000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно Письму Росреестра от 16 февраля 2016 г. № 19-00221/16 «О рассмотрении обращения»: При подтверждении фактического местоположения границ в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; и иные документы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 5 ст. 40 данного Закона и п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

В судебном заседании установлено, что истцу Гилиной М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер участка №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ....., выпиской из ЕГРН от ...... Указанный участок является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: ....., кадастровый номер участка №, собственником участка является Главацких Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....., свидетельством о праве собственности на землю от ......

Как следует из заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане представленном Гилиной М.Н. от ....., в результате выполнения работ по уточнению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый номер участка №, установлено, что уточненная площадь земельного участка составила ..... кв.м.. ..... по документам была ..... кв. м. Расхождение площади составляет ..... кв.м., что не противоречит ст. 33 ЗК РФ. Данный земельный участок является ранее учтённым. Границы земельного участка проходят по забору и фактически существуют более 15 лет. Земельный участок располагается в зоне Ж-2. При этом, кадастровым инженером предложено установление границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности по следующим координатам поворотных точек: н1 – ....., .....; н2 – ....., .....; н3 – ....., .....; н4 – ....., .....; н5 – ....., .....; н6 – ....., .....; н7 – ....., .....; н8 – ....., .....; н9 – ....., ...... При определении местоположения границ данного земельного участка были использованы картографические материалы (Карта с. Троицк М 1:1000 б/н от .....), предоставленные Администрацией Троицкого сельского поселения. Пункты геодезического обоснования (абрисы и координаты пунктов ОМЗ) пользованы на основании данных филиала Росреестра г. Березники № от ..... Координаты характерных точек земельного участка получены спутнико-геодезическим методом и импортированы из измерительного прибора в программу. Граница территориальной зоны проходит по границе кадастрового квартала, что отображено на "Схеме расположения земельного участка".

Истцом Гилиной М.Н. представлен также акт об отводе в натуре красных линий и границ участка от ....., а также схема расположения земельного участка расположенного по адресу: ....., подготовленный консультантом Троицкого поселения (л.д. 8-9), кадастровый план земельного участка от ..... (л.д. 10-11).

Как следует из заключения кадастрового инженера В.Э., имеющегося в межевом плане представленном Главацких Е.В. от ....., в результате выполнения работ по уточнению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый номер участка №, были проанализированы сведения ЕГРН, сведения содержащиеся на портале ФГИС ТП. В результате чего установлено, что уточняемый земельный участок расположен в зоне Ж-2 (Зона индивидуальных жилых домов с участками, предназначенными для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства) согласно ПЗЗ Троицкого сельского поселения ....., утвержденным Решением Совета депутатов Троицкого сельского поселения от ..... №. При уточнении границ земельного участка их местоположение определено с учетом фактического землепользования (границы существуют более 15 лет). Границы земельного участка проходят по забору, позволяющему определить местоположение границ земельного участка. В связи с этим установлено местоположение характерных поворотных точек границ уточняемого земельного участка.

В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом требований ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», письма Росреестра от 16 февраля 2016 г. № 19-00221/16 «О рассмотрении обращения» суду дополнительно представлены: кадастровое дело земельного участка с кадастровыми номерами №, №.

Главацких Е.В. были представлены суду акт об отводе в натуре красных линий и границ участка от ..... (л.д. 78), кадастровый паспорт земельного участка расположенного по адресу: ....., выкопировка с планового материала ..... (л.д. 82-83), схема расположения земельных участков (л.д. 84).

Как установлено судом из пояснений Гилиной М.Н., Главацких Е.В., а также показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, между спорными земельными участками какого либо забора, определяющего границу между ними не имеется, постоянный забор в течении последних 15 лет не существовал, граница между ними ни как иным образом, не определена.

Согласно предложенного кадастровым инженером В.Э. варианта установления границы земельного участка Главацких Е.В. с кадастровым номером №, земельный участок принадлежащий Гилиной М.Н. с кадастровым номером №, окажется зауженным от точки 6 до точки н3 согласно схемы расположения земельных участков (л.д. 84), что не соответствует схеме расположения земельных участков (л.д. 9), акту об отводе в натуре красных линий и границ участка от ..... (л.д. 43 оборот), кадастрового дела представленного по запросу суда, свидетельству о праве собственности с планом (л.д. 44 с оборотом), как не соответствует и схеме изображенной на выкопировке с планового материала ....., согласно которых, земельный участок с кадастровым номером № имеет форму ровного прямоугольника без сужения площади земельного участка по одной из сторон.

Судом также установлено, что ранее установленный Главацких забор, демонтированный в последствии, а также фактическое пользование земельными участками Гилиной и Главацких Е.В., в том числе использование спорных участков предыдущими владельцами осуществлялось на основе отношений сложившихся между их владельцами, до возникновения спора относительно границы между смежными участками, при этом, доказательств законности и обоснованности использования земельных участков суду не представлено, при этом, свидетель Г.Л. в судебном заседании пояснил, что его отец установил забор определявший границу земельного участка со смежным земельным участком, при этом, в соответствии с какими документами и по какой причине именно таким образом был установлен данный забор сказать не смог.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом представленных сторонами и имеющихся в деле доказательств, суд считает, что установление границ земельного участка принадлежащего Гилиной М.Н. расположенного по адресу: ....., кадастровый номер участка №, в соответствии с предложенными кадастровым инженером Б.О. границами, согласно межевого плана от ....., будет соответствовать правоустанавливающим документам на земельные участки как Гилиной М.Н., так и Главацких Е.В., при этом, не будут нарушать права Главацких Е.В., в связи с чем, заявленные Гилиной М.Н. исковые требования подлежат удовлетворению. Указанные обстоятельства показаниями свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения дела не опровергаются.

В удовлетворении заявленных Главацких Е.В. исковых требований об установлении границ земельного участка расположенного по адресу: ....., кадастровый номер участка № следует отказать, так как границы указанного земельного участка не могут быть установлены по координатам имеющимся в межевом плане от ....., составленном без учета сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок, иных документов определяющих границы земельных участков, при этом, ссылка кадастрового инженера о том, что границы земельного участка проходят по забору, является несостоятельной, так как судом установлено отсутствие забора между смежными спорными земельными участками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Установить границы земельного участка расположенного по адресу: ..... кадастровым номером №, по координатам указанным в межевом плане от ..... года

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером № (собственник Гилина М.Н.)

№№ точек	X	У
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

.....

В удовлетворении заявленных Главацких Е.В. исковых требования по встречному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года.

Судья             (подпись)             В.В. Уланов

Копия верна. Судья