Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2015 ~ М-617/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 07 августа 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ведущего юрисконсульта юридического отдела Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шиша Ю.В. по доверенности,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Голоусенко Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2015 года ОАО «Сбербанк России», в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Голоусенко Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В связи с поступлением данных о смерти ответчика Голоусенко Г.В. судом до начала рассмотрения дела по существу инициирован вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности Шиша Ю.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика, пояснив, что на момент предъявления иска не было известно о смерти должника.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно сведениям, поступившего в суд почтового конверта, Голоусенко Г.В. не уведомлена по причине ее смерти, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.

Поскольку к моменту предъявления иска Голоусенко Г.В. скончалась, то она не может выступать в качестве ответчика, следовательно, производство по гражданскому делу не могло быть возбуждено и подлежат прекращению. На основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена выбывшей стороны, однако заменить ту сторону, которой не существовало на момент предъявления иска, невозможно. В отсутствие сведений о наследниках заемщика банк имеет возможность обратиться с соответствующими требованиями к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Голоусенко Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Соловьянов