Решение по делу № 2-578/2014-Р ~ М-602/2014-Р от 14.10.2014

2-578/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 05 декабря 2014 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой В.Ф. к Александрову М.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Александрову М.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей. В обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику ... рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном виде, ответчиком Александровым М.И. была написана расписка собственноручно, и подписана при передаче денег. Истицей условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме ... рублей были переданы ответчику. В указанный расписке срок ответчик сумму займа не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. В ДД.ММ.ГГГГ вернул ... рублей, оставшиеся ... рублей настоящего времени не вернул.

В судебном заседании представитель ответчика Александров В.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Истец Арсланова В.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александров М.И., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме ответчик Александров М.И. взял у истца Арслановой В.Ф. в долг денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается распиской Александрова М.И. (л.д. №).

Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Александров М.И.взял на себя обязательства возвратить долг, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Александровым М.И. в ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма займа в размере ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей до настоящего времени не возвращена.

Ответчиком обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена в полном объеме, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 158 ГК РФ:

    1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    Согласно ст. 434 ГК РФ:

    1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ:

    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ:

        1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что доказательства, подтверждающие исполнение обязательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводам о неисполнении Александровым М.И. денежного обязательства, неправомерного удержания средств, подлежащих передаче Арслановой В.Ф. и правомерности требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На день предъявления иска действовала ставка 8, 25 % годовых, утвержденная указанием Банка России от 26.03.2010 N 2415-У.

Истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает необходимым изменить данный период исходя из того, что задолженность образовалась согласно договора займа с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере ... рублей возвращена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что период неправомерного удержания денежных средств в сумме ... рублей необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего ... дней, ставка 8,25% годовых, сумма долга ... рублей / 360 Х 8, 25 % Х ... = ... рублей.

Таким образом, задолженность Александрова М.И. по вышеназванному договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова М.И. в пользу Арслановой В.Ф.:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;

проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

           Всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:        Т.З. Мифтахов