Решение по делу № 2-4308/2015 ~ М-3319/2015 от 25.05.2015

Дело 2-4308/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору № в размере 185 704 руб. 90 коп., проценты за просроченный кредит в размере 45 980 руб. 22 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 38 816 руб. 40 коп., пени 248 914 руб. 56 коп., штраф в размере 91 995 руб. 41 коп., а также государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с ежемесячным начислением 44 % годовых за пользование кредитом, 49 % в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.4.1 кредитных договоров, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путём обращения взыскания на обеспечение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, более чем на 30 дней. Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма основного долга составила 185 704 руб. 90 коп., проценты за просроченный кредит в размере 45 980 руб. 22 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 38 816 руб. 40 коп., пеня 248 914 руб. 56 коп., штраф в размере 91 995 руб. 41 коп.    Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежашим образом, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

        Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с ежемесячным начислением 44 % годовых за пользование кредитом, 49 % в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Роял Кредит Банк» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитентными платежами до полного погашения основного долга.

Согласно п. 3.4.1 кредитных договоров, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путём обращения взыскания на обеспечение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, более чем на 30 дней.

    Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, движению по счету следует, что ответчиком погашение задолженности по кредиту производилось в неполном объеме.

    Таким образом, согласно расчету истца, сумма основного долга по договору потребительского кредита составляет 185 704 руб. 90 коп., проценты за просроченный кредит в размере 45 980 руб. 22 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 38 816 руб. 40 коп., пеня 248 914 руб. 56 коп., штраф в размере 91 995 руб. 41 коп.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафных санкций за просрочку уплаты очередного платежа составляет 248 914 руб. 56 коп. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 185 704 руб. 90 коп., проценты за просроченный кредит в размере 45 980 руб. 22 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 38 816 руб. 40 коп., пеня 30 000 руб., штраф в размере 91 995 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб. 96 коп. всего взыскать 399 624 руб. 89 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Жмайло