Постановление по делу № 5-2112/2015 от 03.07.2015

№5-2112/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 июля 2015 года                297412, пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела судебных приставов по г. Евпатория Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым поступил административный материал по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 123/15/82011-АП от 03 июля 2015 года и приложенных к нему материалов, в вину ФИО2 вменяется то, что он не оплатил административный штраф, согласно постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 1000 рублей, в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно привлечен к административной ответственности согласно постановления Евпаторийского городского суда от 07 февраля 2015 года. Однако на момент вынесения постановления отсутствовали реквизиты на оплату штрафа, в связи с чем, ему было предложено прийти за ними дополнительно. Он неоднократно обращался в Евпаторийский городской суд за реквизитами, однако ему каждый раз сообщали, что реквизиты органом, составившим протокол суду еще не предоставлены, и было предложено подождать. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть отсутствия его вины, так как неуплата штрафа произошла по независящим от него обстоятельствам.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно поступившему протоколу, ФИО2 инкриминируется совершение правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При подготовке к рассмотрению дел указанной категории следует учитывать следующее.

Согласно с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Таким образом, закон предусматривает два самостоятельных, не подлежащих дублированию, способа доведения до лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления по делу.

Согласно ч.1? ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В постановлении Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2015 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 1000 рублей реквизиты на уплату штрафа не указаны.

Сведений указывающих на получение ФИО2 реквизитов на уплату административного штрафа материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства вызывают объективные сомнения в том, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО2 образуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Достаточных оснований полагать, что ФИО2 получил реквизиты на уплату штрафа в установленный законом срок, при рассмотрении дела также не установлено.

    В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

    Согласно ч.ч. 2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

    Поскольку из представленных материалов не усматривается доказательств наличия в действиях ФИО2 состава указанного в протоколе административного правонарушения, в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ это является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАВНОЛЕНИЕ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, - прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

     Судья               А.А. Нанаров