Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 (1-242/2013;) от 29.11.2013

                      Дело № 1-37/2014

                                                                  ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации                                           

25 февраля 2014 года                                                                                                             г. Канск.                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры - Олейник Л.В., подсудимого - Петрова В.А., защитника - адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение № 1024 и ордер № 076980, представителя потерпевшего -ФИО9., при секретаре - Ляпуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.05.2006 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Канского районного суда от 25.02.2014 года в редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 24.03.2010 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Канского районного суда от 25.02.2014 года) по п.п. « а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 226, 64, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.05.2006 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК особого режима;

- постановлением Братского районного суда Иркутской области от 20.12.2012 года (с учетом постановления Канского районного суда от 25.02.2014 года) освобожден условно-досрочно на 4 месяца 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Петрова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на работе в помещении гаражного бокса, принадлежащего ОАО «Тайнинское» по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «Тайнинское». Реализуя задуманное, Петров сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел автомобиль оставленными в замке зажигания ключами, выехал из гаража и доехал до 33 километра трассы Канск-Тасеево-Устье, где заглушил двигатель автомобиля.

            Подсудимый Петров В.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, его ходатайство дознавателем удовлетворено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Представитель потерпевшего Старченков Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

          Оценив доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника, согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Петрова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд не находит препятствий для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку ходатайство Петровым В.А. о сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно, удовлетворено дознавателем, характер и последствия дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Решая вопрос о психическом состоянии Петрова В.А. суд исходит из того, что психиатрическая экспертиза ему не проводилась, но учитывая, что он имеет среднее образование, на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, к врачу наркологу обращался в 2013 году - проф.учет наркомания, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых он является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что Петров В.А. может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства и работы не имеет, а также влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

           Как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Петрова В.А.(л.д.16-18) суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.             

           Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

           На основании изложенного, учитывая отсутствие у Петрова В.А. постоянного места жительства и работы, при наличии иных видов наказания в санкции статьи, суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.43,60 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание - 1(один) год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 25.02.2014. Зачесть в срок наказания содержание Петрова В.А. под стражей с 04.02.2014 года по 24.02.2014 года включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак № СТС № на данный автомобиль - оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

                    Председательствующий судья -                                        Гришанина Н.В.