Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-287/2020

УИН № 51RS0003-01-2020-003806-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «25» августа 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката Бутенко С.В.,

подсудимого Шарапова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ШАРАПОВА С.И., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарапов С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Шарапов С.И., находясь на участке местности, расположенном возле д. 24 по ул. Инженерной в городе Мурманске, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 2,0200 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут 10 апреля 2020 года, возле дома 12 по улице Инженерной в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Шарапов С.И. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Шарапова С.И. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарапов С.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шарапов С.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.

Согласно производственной характеристике с предыдущего места работы <данные изъяты>, Шарапов С.И. работал в данной организации в должности <данные изъяты> с 12 февраля 2020 года, зарекомендовал себя как нестарательный и недисциплинированный человек, выполняющий работу на низком уровне, нуждающийся в постоянном контроле.<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12 мая 2020 года, Шарапов С.И. <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Шарапов С.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является трудоспособным лицом, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Учитывая, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы и он не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ и предоставления ему отсрочки отбывания наказания и возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учётом личности Шарапова С.И. и назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 002 ░░░ 5191501766, ░░░ 519001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░/░ 04491137920). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 18811603124010000140, ░░░ 044705001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810040300017001, ░░░░░ 47701000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 80-81, 82);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 95, 96, 97);

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,9738 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.░. 124, 125, 126).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: