Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2017 ~ М-389/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-479/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 24 мая 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой И.В. к Арефьевой Т.Ф. Позныш Т.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельного участка,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Арефьева И.В. с иском к Арефьевой Т.Ф., Позныш Т.В. изначально о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Арефьева И.В. уточнила заявленные требования просила о включении недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти её отца А.В.Н., признании наследником принявшим наследство, признании собственником на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, о чем подала суду заявление которое судом принято.

В судебном заседании ответчики Позныш Т.В., Арефьева Т.Ф. уточненные требования истца Арефьевой И.В. признали в полном объеме, о чем подали суду заявления(<данные изъяты>).

Представитель третьего лица администрации Ирбитского Муниципального образования А.В. Швецова в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения требований не возражала, не оспаривала прав собственности наследодателя и наследников на наследуемое имущество(<данные изъяты>).

Заслушав истца, ответчиков, обозрев заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, являющиеся также наследниками Арефьева В.Н.- Позныш Т.В., Арефьева Т.Ф.. признали исковые требования истца Арефьевой И.В.. в полном объеме, о чем подали суду соответствующие заявления.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, проверив все обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что то признание иска ответчиками не противоречит закону не нарушает чьих либо прав и интересов, истец является дочерью наследодателя (<данные изъяты>), а следовательно наследником первой очереди, в собственности наследодателя находился указанный выше дом(ранее указанный как квартира) и земельный участок(<данные изъяты>). Наследник Арефьева Т.Ф. ответчик по настоящему делу, ранее подавшая заявление о принятии наследства после смерти наследодателя А. В.Н.(<данные изъяты>) не возражала против включения истца Арефьевой И.В., не заявившейся в установленный законом срок в состав наследников и наделения её наследственным имуществом в <данные изъяты> доле, о чем заявила в судебном заседании, что также подтверждено поданным ею заявлением о признании исковых требований истца. Ответчик Позныш Т.В. ранее от наследства отказалась и указанный отказ согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ не может быть взят обратно или изменен(<данные изъяты>), кроме того иск данным ответчиком также признан. Представителем органа местного самоуправления, каких либо возражений относительно требований истца не заявлено, не оспаривалось право на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьевой И.В. к Арефьевой Т.Ф., Позныш Т.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельного участка, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде домовладения и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Признать Арефьеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство, после смерти А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями под <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Признать Арефьеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственником унаследованного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Арефьевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>