Определение по делу № 12-181/2019 от 20.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 марта 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования и об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по РД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Дагнефтегаз» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы в сфере природопользования по РД от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор АО «Дагнефтегаз» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1Р. подано в суд заявление, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование и жалоба на его отмену как незаконного.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от ФИО1 поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного им заявления об оспаривании постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

По смыслу разъяснений, данных в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах полагаю необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование и об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по РД от ДД.ММ.ГГГГ и производство по нему прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока обжалования и об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по РД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Дагнефтегаз» ФИО1.

Производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока обжалования и об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по РД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Дагнефтегаз» ФИО1, прекратить.

Судья Г.М. Антонова