Решение по делу № 12-11/2012 от 19.04.2012

Дело № 12-11/2012

РЕШЕНИЕ 14 мая 2012 года                                                                                                              с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С. Ю.,

при секретаре Мехоношиной И. В.

с участием адвоката Хохлова И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружининой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Дружининой С. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина С. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении      Дружинина С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на 86 километре автодороги Кудымкар - Гайны управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Считая, что наказание наложено неправомерно, Дружинина С. И. обратилась в суд с жалобой. В ней указала, что мировым судьей не было учтено, что освидетельствование сотрудником ДПС было проведено ненадлежащим прибором- индикаторной трубкой в отсутствие понятых. Следовательно, законных оснований для доставления её в отдел и повторного проведения освидетельствование не было, в направлении в медицинское учреждение ей было отказано. Кроме того, считает, что понятые являются заинтересованными лицами (таксистами).

В судебном заседании Дружинина С. И. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дружинина С. И. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дела в ее отсутствии, с участием ее защитника- Хохлова И. Г. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дружининой С. И.

Представитель Дружининой С.И. адвокат Хохлов И. Г. пояснил, что доводы жалобы поддерживает по указанным в них основаниям. При освидетельствовании незаконно применен прибор- индикаторная трубка. Понятых при этом не было. Видимых признаков алкогольного опьянения у Дружининой С. И. не было. Действия сотрудников ДПС противоречат законодательству и административному регламенту. Дружинина С. И. была не согласна, но ее доводы не были приняты. В связи с этим просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить дело за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав адвоката Хохлова И. Г., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Дружинина С. И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на 86 километре автодороги Кудымкар-Гайны управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. По этому поводу Дружинина С. И. в протоколе собственноручно записала, что согласна (л. д. 4).

Факт совершения Дружининой С. И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается кроме протокола об административном правонарушении также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние опьянения Дружининой С. И. установлено. Показания прибора составили 0,287 мг/л. С результатами освидетельствования Дружинина С. И. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись и собственноручная запись. У Дружининой С. И. были установлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов (л. д.7). Данная информации зафиксирована на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР РRО-100 combi (л.д.6). В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортными средствами основаниями для отстранения Дружининой С. И. от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица (л.д.5).

Доводы жалобы о том, что освидетельствование сотрудником ДПС было проведено ненадлежащим прибором- индикаторной трубкой, в отсутствие понятых, судья считает несостоятельным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом. Противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Дружининой С. И. мировым судьей судебного участка № 131 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Дружининой С.И. оставить без изменения, а жалобу Дружининой С. И.- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись С. Ю. Лучников