Решение по делу № 21-118/2014 от 26.03.2014

Дело № 21 – 118/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 06 мая 2014 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ДПС взвода ДПС № ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашникова Г.А. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... старшего инспектора ДПС взвода ДПС № ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашникова Г.А. от 21 декабря 2013 года Михайлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 января 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший инспектор ДПС взвода ДПС № ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашников Г.А. просит решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что наличие протокола и его приобщение к соответствующему постановлению не влечет нарушение прав граждан, а позволяет при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследовать все доказательства по делу.

В судебное заседание старший инспектор ДПС взвода ДПС № ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашников Г.А., Михайлова Т.В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Михайловой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ... года, следовательно, срок давности привлечения Михайловой Т.В. к административной ответственности за данное правонарушение истек ... года.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 января 2014 года Михайлова Т.В. освобождена от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Михайловой Т.В. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Михайловой Т.В., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Михайловой Т.В. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последней в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы старшего инспектора ДПС взвода ДПС № ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашникова Г.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Т.В. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС взвода ДПС № ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашникова Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва