Определение по делу № 2-4268/2013 ~ М-3832/2013 от 19.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О.

При секретаре Жамбаловой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева АВ к Отделению Пенсионного Фонда РФ по РБ о признании права на получение доплаты к трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

В суд обратился Григорьев с названным иском, указав, что ответчиком отказано в назначении доплата к его трудовой пенсии за выслугу как лицу занимающему летную должность. Не согласен с указанными действиями ответчика, просит признать за ним право на получение доплаты и выплатить доплату за период работы должности начальника

Определением суда в качестве третьего лица привлечена ГБУ РБ « »

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания у суда не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Тугутхонов М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требований не признал, не настаивал на рассмотрении исковых требований Григорьева по существу.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Григорьева без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Григорьева АВ к Отделению Пенсионного Фонда РФ по РБ о признании права на получение доплаты к трудовой пенсии, оставить без рассмотрения

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Попова