Дело № 2-2757/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2017 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
секретаря Аминовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скипиной Татьяне Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Скипиной Т.В. о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО со дня вступлении в законную силу решения суда. Также заявлено требование о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 161122,93 руб., из которых: 146699,92 руб. – основной долг, 14423,01 руб. – проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10422,46 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от исковых требований отказался в полном объеме в связи с уплатой долга ответчиком, также заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 10422,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает заявление о возврате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований, предъявленных к Скипиной Татьяне Витальевне, о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, со дня вступлении в законную силу решения суда, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 161122 рубля 93 копейки, в том числе: 146699 рублей 92 копейки – основной долг, 14423 рубля 01 копейка – проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10422 рубля 46 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от Дата государственную пошлину в размере 10 422 рубля 46 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья О.М. Завьялов
|