Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 15.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи                                                Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>                                 Мазеина Д.Л.

подсудимого          Проц В.С.

защитника                                                                                               Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Проц Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, в виде установления ограничений: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

    не отбытая часть наказания на день вынесения приговора составляет 8 лет 8 месяцев 12 дней лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 8 месяцев, под стражей не содержавшегося,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Проц В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ, Проц В С., осужденный приговором Амурского областного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, отбывая наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» России по <адрес> (далее по тексту ФГУ ИK№ УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, на путь исправления не встал, и совершил новое преступление, посягающее на порядок управления, - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта заместителя начальника ФКУ ИK№ УФСИН России по <адрес> ФИО5, с разрешения начальника ФКУ ИK№ УФСИН России по <адрес> ФИО6 проводились внеплановые обысковые мероприятия в жилых помещениях отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, дежурный помощник начальника колонии 1- й смены <данные изъяты> ФИО 1, назначенный на указанную должность на основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, действуя на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», согласно которым он обязан принимать решение о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования, уточнить численность и места нахождения осужденных путем проведения проверки наличия осужденных, знать численность осужденных в жилых и производственным зонах, в изолированных участкам и на объектах работ, а также лиц, склонных к побегу, и места их нахождения; организовывать проведение проверок наличия осужденных, о результатам которым докладывать начальнику ФКУ ИК№ и информировать начальника караула, проведения разводов осужденных на работу, осмотров их внешнего вида, обысков, осуществления контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете, руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, переводом с ПКТ и ЕПКТ, при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от ним прекращения нарушения установленного порядка отбывания наказания, а при необходимости обеспечить их задержание и сопровождение в помещение, дежурной части, в случае невыполнения осужденными законным требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями, организовывать проведение обысков на объектах учреждения в соответствие с суточной ведомостью надзора, находясь по адресу: <адрес> осуществлял контроль за проведением внеплановых обысковых мероприятий в жилых помещениях исправительного учреждения, в том числе, за сопровождением осужденных отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> в помещение столовой для проведения сотрудниками исправительного учреждения внеплановых обысковых мероприятий в жилых помещениям отряда №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут, следуя в помещение столовой, осужденный Проц B.C. самовольно вышел из строя и направился в локальный сектор отряда №, тем самым нарушил требования Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

ФИО 1, пресекая противоправные действия Проц B.C., сделал ему замечание и потребован вернуться в строй, однако последний законные требования сотрудника ФИО 1 проигнорировал, прошел в локальный сектор отряда №, после чего сразу же вышел и пошел вслед за строем отряда осужденных №, также не реагируя и не подчиняясь законным требованиям сотрудника ФИО 1

ФИО 1 принял решение доставить осужденного Проц В.С. в помещение дежурной части для проведения разбирательства и личного обыска, полагая, что осужденный Проц B.C. может иметь при себе запрещенные предметы.

ФИО 1 взял осужденного Проц B.C. за рукав, после чего, без применения физической силы пытался направить Проц B.C. в сторону дежурной части. В это время осужденный Проц B.C., испытывая личную неприязнь к сотруднику ФИО 1, решил применить в отношении последнего физическое насилие, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не опасные для его жизни или здоровья, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, то есть таким путём дезорганизовать нормальную деятельность исправительного учреждения, где он отбывал меру уголовного наказания.

Действуя с этой целью, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут, осужденный Проц B.C., находясь па участке местности центральной аллеи режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и рядом со входом в административное здание с вывеской «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, - ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> путём применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника этого учреждения - <данные изъяты> ФИО 1, осужденный Проц B.C., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключающихся в применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Уголовно-исполнительным кодексом РФ, законами и иными нормативно правовыми актами Министерства юстиции РФ и ФСИН РФ порядка функционирования и деятельности исправительного учреждения, а также причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику ФКУ ИК№ УФСИH России по <адрес> <данные изъяты> ФИО 1, желая этого, достоверно зная и понимая, что дежурный помощник начальника колонии 1-й смены ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> ФИО 1 исполняет свои непосредственные служебные обязанности по пресечению его противоправных действий, умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область шеи, причинив потерпевшему острую физическую боль.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 321 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

            Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Проц В.С. по ч.2 ст. 321 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

         По месту отбывания наказания Проц В.С. характеризуется только с отрицательной стороны, имеет 34 взыскания, поощрений нет, является злостным нарушителем режима содержания. №

<данные изъяты>

         Каких-либо оснований подвергать сомнению характеризующий материал на подсудимого и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

         Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как подсудимый на момент совершения преступления имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося только с отрицательной стороны, являющегося злостным нарушителем режима содержания, совершившего преступление против порядка управления в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований для назначения наказания подсудимому не связанному с реальным лишением свободы, а также для применения правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

           Окончательное наказание надлежит назначить Проц В.С., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в виде установления ограничений: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, возложив обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Проц В.С. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

<данные изъяты>

                  Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Проц Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 321 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        Назначить Проц В.С., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в виде установления ограничений: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, возложив обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Избрать в отношении Проц В.С. меру пресечения заключение под стражу и взять Проц В.С. под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания исчислять Проц В.С. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

       Судья Ивановского районного суда                                                 Пащенко Н.А.