Приговор по делу № 1-283/2018 от 26.04.2018

№ 1-283/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                              28 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцан Я.В.,

подсудимого Ушакова Н.А.,

его защитника - адвоката Струченко Н.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 31 мая 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушакова Н. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 октября 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 29 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2018 года в ночное время Ушаков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где был припаркован фронтальный погрузчик <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

24 марта 2018 года около 04 часов 40 минут Ушаков Н.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв незапертую дверь кабины фронтального погрузчика <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», сел на сидение кабины фронтального погрузчика, после чего, при помощи ключа от замка зажигания, завел двигатель внутреннего сгорания указанного погрузчика и уехал на данном транспортном средстве с территории ООО «<данные изъяты>», тем самым неправомерно завладел транспортным средством - фронтальным погрузчиком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», без цели хищения.

24 марта 2018 года в 05 часов 16 минут данное транспортное средство под управлением Ушакова Н.А. было задержано сотрудниками полиции в районе <адрес> и возвращено представителю потерпевшего.

Подсудимый Ушаков Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебном заседании не явился. Согласно поступившему заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Защитник Струченко Н.Н., государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Ушакова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации не проживает (дом сгорел), непродолжительное время проживает у родственницы, по месту регистрации и предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОУУП № МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 163, 164), соседями и друзьями характеризуется положительно (л.д. 226), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 151, 152, 153), официально не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакову Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с дачей признательных показаний, о чем указал защитник в ходе судебного заседания, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако по уголовному делу таких обстоятельств не установлено. Транспортное средство под управлением Ушакова Н.А. было задержано сотрудниками полиции непосредственно после неправомерного завладения им подсудимым, Ушаков Н.А. был изобличен совокупностью доказательств, в связи с чем, подробные признательные показания подсудимого в ходе дознания, не могут расцениваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а свидетельствуют о признании Ушаковым Н.А. своей вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ушакову Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание Ушакову Н.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, о чем пояснил подсудимый в ходе судебного заседания.

    С учетом данных о личности подсудимого Ушакова Н.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ушакову Н.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения в отношении Ушакова Н.А. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

    При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о невозможности исправления Ушакова Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Ушакову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Ушакову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ушакова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Ушакова Н.А. под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

    - погрузчик фронтальный <данные изъяты>, находящийся у С.А., оставить в распоряжении последнего;

    -вязаную шапку, находящуюся у Ушакова Н.А., оставить в распоряжении последнего;

    - отпечатки следов обуви, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                             Е.А.Бондаренко