Дело № 2-630/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2016года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,
при секретаре Соломатине В.И.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Алькова Н.С.,
истца Подкорытовой М.А.,
представителя 3-го лица: ТСЖ «К» Анисимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой М.А. к Рожневу В.И., третье лицо: Товарищество собственников жилья «К», о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Подкорытова М.А. обратилась в суд с иском к Рожневу В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А. Свои требования истец обосновывает тем, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками указанного выше жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру после ее приватизации в качестве супруга истицы. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. После расторжения брака, в мае 2012года ответчик забрал свои вещи из комнаты и переехал на постоянное место жительства к своим друзьям, его настоящее место нахождение Подкорытовой М.А. не известно. Членом семьи Подкорытовой М.А. ответчик не является, не несет бремя содержания жилого помещения. На основании выше изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>А.
Истец Подкорытова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Рожнев В.И. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо- представитель ТСЖ «К» Анисимова Т.П. в судебном заседании пояснила, что она является председателем ТСЖ «К» и в силу своих полномочий ежемесячно обходит все квартиры для проверки приборов учета. Ей известно, что ответчик Рожнев В.И. не проживает по указанному адресу с 2011года, вещей принадлежащих ответчику в квартире Подкорытовой М.А. она не видела. Не возражала против удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истец Подкорытова М.А. и ее несовершеннолетний сын Подкорытов М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Рожнев В.И. что подтверждается копией справки управляющей организации(л.д. 34).
Со слов истца Подкорытовой М.А., соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Рожневым В.И. и Подкорытовой М.А. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д.9).
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Краснослободцева С.Н. пояснила, что ей на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире <адрес>. Подкорытова М.А. является ее соседкой. Рожнева В.И. она видела в квартире несколько раз в 2011году. После расторжения брака Рожнев В.И. в спорной квартире не проживает.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчиком Рожневым В.И. жилым помещением по адресу: <адрес>А
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Подкорытовой М.А. к Рожневу В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Прекратить право пользования Рожневым В.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Н. Череваткина